参考案例郜某某与胡某某执行复议案

一、案情速览

判决写明十万受理费由两人「共同负担」——其中一人被立案执行、冻结存款十万；他喊冤：诉讼费数额我申请复核了该等复核结果，而且费用是两人共担的，凭什么冻我全额？

最高法复议：民诉法解释第二百零七条——判决生效后法院向败诉方发交费通知、逾期不交「可以立案执行」；「非因法定情形并经法定程序，不得停止执行」——诉讼费复核申请「并非中止执行的法定事由，更非解除冻结措施的法定事由」；判项未区分份额的，「湖北高院冻结郜某某银行存款100369.37元，符合执行依据的要求，不构成超标的冻结」——超付部分「可依法另行向胡某某追偿」。

规则确立：共同负担的诉讼费可以对一人全额执行——内部份额的事，追偿程序里算。

二、裁判要点提炼

判决生效后，人民法院向应当缴纳诉讼费用的败诉方发出交纳诉讼费用通知书，败诉方未在指定期限内交纳的，人民法院可以立案执行；被执行人主张已就诉讼费数额申请复核、应待复核决定作出后再予执行的，因复核程序不属于人民法院应当中止执行的法定情形，不应支持。

生效判决确定诉讼费用由两个以上败诉方共同负担但未区分份额的，人民法院有权对其中之一全额执行；该被执行人认为其履行义务超过应承担份额的，可依法另行向共同负担人追偿。

三、赵律师点评

一张诉讼费交纳通知

胡某某、郜某某等的第三人撤销之诉，湖北高院判决案件受理费十万零三十六元九角三分由胡某某、郜某某共同负担。判决生效后法院发出交纳诉讼费用通知书，两人逾期未交，湖北高院立案执行并对郜某某冻结银行存款十万零一千余元。郜某某异议：其对诉讼费数额已申请复核、复核决定作出前应中止执行；费用系与胡某某共同负担、未区分份额，冻结全额构成超标的执行。湖北高院驳回异议；郜某某复议到最高法。

复核不是刹车、共同不是挡箭

最高法驳回复议，三点评断。第一点，执行的入口：民诉法解释第二百零七条——判决生效后法院向应缴费的败诉方发出交费通知、逾期不交的可以立案执行；本案「在郜某某未能主动缴纳案件受理费的情况下湖北高院立案执行，并裁定冻结其银行存款，符合」该条「的规定」。第二点，复核的定位：「在进入执行程序后，非因法定情形并经法定程序，不得停止执行」——诉讼费的复核申请「并非中止执行的法定事由，更非解除冻结措施的法定事由」；复核属于诉讼费用管理的内部监督轨道，与执行程序的中止法定事由（民诉法列举的情形）分属两界。第三点，共同负担的执行口径：判项「未确定两人各自份额或应分担的具体数额」——「湖北高院冻结郜某某银行存款100369.37元，符合执行依据的要求，不构成超标的冻结」；连带式的共同负担给法院的是对任一义务人全额执行的选择权，「郜某某如认为其履行义务超过其应承担份额，损害其权益的，可依法另行向胡某某追偿」——内部份额在追偿之诉里算，不在执行异议里抗。法院还提示：生活必需费用可依申请保留——异议裁定已告知其可申请按当地低保标准保留必需生活费用。

诉讼费执行争议的对表

给被执行人（被全额执行的共同负担人）：诉讼费复核、数额异议都拦不住执行程序（本案例口径）——真正有效的动作是两条：按低保标准申请保留必需生活费用、履行后向共同负担人提追偿之诉；想分摊清楚，去追偿程序里举证份额约定。给法院立案执行部门：诉讼费执行与普通债权执行同一套法定事由体系——复核申请、另行诉讼等程序性主张不构成中止理由；共同负担未分份额的按全额对任一人执行，告知追偿路径与生活费用保留的申请通道（本案例做法）。给债权人之外的共同负担人：同案被判共同负担诉讼费的，别等法院挑人——主动缴纳自己认缴的部分或与另一人先行分割，避免被全额执行后再走追偿的迂回成本。

十万零三十七元的诉讼费，冻出了一个执行法的常识——复核不是刹车，共同负担不是只担一半的挡箭牌；法院可以挑一个人收全额，内部怎么分，追偿之诉里再算。程序的各归各位，从诉讼费的第一张账单开始。