参考案例某管业公司诉阳谷某公司、山东某公司侵害发明专利权纠纷案

一、案情速览

无效程序里把独权删了换新的，原来的侵权诉讼还站得住吗？最高法院：请求权基础没了，直接判决驳回。

最高人民法院：权利人在无效程序中以删除方式主动放弃民事侵权案件据以主张的权利要求，无论该放弃行为的行政决定效力是否最终确定，均不得再纳入保护范围。

规则确立：放弃的权利要求无恢复之可能，请求权基础不复存在的，为实现纠纷实质性解决，可以判决方式驳回诉讼请求。

二、裁判要点提炼

权利人在无效宣告程序中以删除权利要求方式主动放弃侵权案件中据以主张的权利要求的，无论记载该放弃行为的行政决定效力是否最终确定，被放弃的权利要求均不能再纳入保护范围。

权利人据以主张侵权的权利基础不复存在且无恢复可能的，法院可以判决方式驳回其诉讼请求，实现纠纷的实质性解决。

三、赵律师点评

六十万判赔撞上自己递出的删除刀

管骨架塑料复合管实用新型专利，一审认定落池、判两被告赔六十万。二审期间剧情反转：无效程序里权利人把授权文本的权利要求一和二删除、把三和四合并成新的权利要求一——而民事案里主张的恰恰是原权利要求一至三。国家知识产权局基于新权利要求宣告专利全部无效。被上诉的被告抓住机会：你告我的基础已经被你自己扔了。最高法院改判：撤销一审，驳回权利人全部诉请。

自己放弃的，法院也还不了你

规则的逻辑分三步。第一步，放弃的效力：无效程序中以删除方式放弃的权利要求，从放弃那一刻起就退出了保护范围——无论记载放弃的行政决定日后是否被行政诉讼推翻，民事法庭都不再接纳；否则权利人可以两头下注，无效程序丢车保帅、侵权诉讼照常收钱。第二步，请求权基础审查：本案权利人明确只以原权利要求一至三主张，三箭齐发全部自弃，起诉的事实与法律依据归零——按权利要求解释规则第一条，主张什么保护什么，没得替换。第三步，处理方式：请求权基础不存在且无恢复可能，为实现纠纷实质性解决，直接判决驳回而不是裁定驳回起诉——判决有既判力，避免权利人在无效决定被撤销后拿着同一事实再来一轮。

对表：无效程序与侵权诉讼的双线纪律

给权利人：无效程序修改权利要求前先盘点侵权诉讼的挂靠——本案主张的权利要求别在修改时顺手删掉；确需删除的，评估无效决定撤销的可能与民事案的空窗风险。给被诉侵权人：二审期间盯住对方在无效程序的动作，删除、合并、放弃的每一个修改都是抗辩素材；请求权基础消灭时主张判决驳回而非程序驳回，封住回旋空间。给法院：无效程序的权利要求变动与侵权诉讼的请求权基础联动审查；主动放弃的权利要求不因行政决定效力状态而恢复，判决驳回优先。

为了保住专利删掉了三根梁，房子塌了才知道梁上还挂着六十万的判决——无效程序里的每一笔修改，都要在侵权诉讼里过磅。