参考案例某某公司与溧阳某某公司等国内非涉外仲裁纠纷执行复议案

一、案情速览

评估报告被批「方法不对、数据不准」——异议打到最高法院复议审查期间，被执行人进了破产重整、执行案件终本了；这口气还审不审？

最高法院：执安规定第一百零二条第一项——「人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，人民法院应裁定中止执行」；复议审查期间被执行人已进入破产重整、案件终本，「执行程序中的财产处置行为已停止」；「执行程序中对案涉资产进行评估的目的是为处置财产确定参考价，由于执行程序中的处置行为已经停止，继续审查评估问题目前没有实际意义」；且评估报告「已超过一年的有效期，即便在符合法律和司法解释规定的情形下重新进入处置程序也应重新确定参考价」——撤销原裁定并「终结异议请求的审查程序」。

规则确立：处置停了，评估异议就没了着力点——终本加过期的报告，审出结果也落不了地。

二、裁判要点提炼

复议审查期间，复议申请人已进入破产重整程序，执行法院对该执行案件终结本次执行程序，执行程序中的财产处置行为已停止的，继续审查评估问题没有实际意义，法院应终结对异议请求的审查。

资产评估报告超过一年有效期的，即便重新进入处置程序也应重新确定参考价；对评估报告的异议以处置行为进行为前提，处置停止后异议审查失去实际意义。

三、赵律师点评

评估异议撞上破产重整

某某公司与溧阳某某公司等仲裁裁决执行：常州中院一八年九月委托评估机构对查封的含溧阳某公司在内的十二家公司股权评估，十二月出具资产评估报告。溧阳某公司异议：评估的查验方法、访谈所得主观证据可信度、数理工具、环境数据均有问题，资产基础法不适合不准确，要求收益法重新评估。案件先被江苏高院提级执行，异议被驳回；二〇二〇年五月溧阳某公司等四家被裁定受理破产重整，十月江苏高院对执行案件终本。溧阳某公司不服异议裁定申请复议至最高法院。

没有实际意义的审查

最高法院的处理一击即中。第一步，中止事由：二〇〇八年执安规定第一百零二条第一项——「人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，人民法院应裁定中止执行」；复议审查期间被执行人已进入破产重整，案件已终本，「执行程序中的财产处置行为已停止」。第二步，异议的目的落空：「执行程序中对案涉资产进行评估的目的是为处置财产确定参考价，由于执行程序中的处置行为已经停止，继续审查评估问题目前没有实际意义」。第三步，时间的封口：涉案评估报告「已超过一年的有效期，即便在符合法律和司法解释规定的情形下重新进入处置程序也应重新确定参考价」——撤销原异议裁定，「终结异议请求的审查程序」。

评估异议时机的对表

给被执行人：评估异议要赶在处置前提出并审结——程序拖着不解决，破产、终本等状态变化会让异议「没有实际意义」而终结审查；对评估方法、数据的实质抗辩在破产程序里转为债权申报与债权人会议的战场。给债权人：被执行人进入破产重整后执行处置自动停止——别在执行评估上再耗资源，及时申报债权、盯住破产程序里的财产变价方案。给执行法院：复议审查中发现当事人进入破产、案件终本的，评估异议的处置依本案例「撤销原裁定加终结审查」，不机械驳回也不继续实体审查；评估报告一年有效期的节点要盯——过期报告进不了处置，异议也就失去了对象。

一场关于评估方法的激辩、一纸受理破产重整的裁定——最高法院按下了审查的停止键：财产不处置了，评估异议审出来也没处使。程序救济要跟程序本身同呼吸，皮之不存，毛将焉附。