参考案例黄某强奸、猥亵儿童案

一、案情速览

被告人黄某与丧偶的王某自二〇〇八年起在湖南省澧县王某家中以夫妻名义同居生活，王某孙女朱某二〇一〇年出生后由二人抚养；自二〇一六年下半年朱某上小学后不久，黄某利用抚养便利乘独处之机长期多次实施猥亵和奸淫。

二〇一八年八月王某因意外受伤住院期间发现感染艾滋病病毒，指责黄某致其感染并陪同黄某验血，黄某拿到艾滋病抗体数值远大于参考值的化验报告后，仍继续多次实施猥亵和奸淫且不采取防范措施；二〇二二年二月王某发现朱某下体异常后带其就医，医生报警。

经检测朱某、黄某均为艾滋病抗体阳性且均患尖锐湿疣；一审以强奸罪判处死刑、猥亵儿童罪判处有期徒刑十年，决定执行死刑；二审驳回上诉维持原判，最高人民法院依法核准死刑。

二、裁判要点提炼

对于被告人是否明知自己感染艾滋病的审查，应当综合被告人认知水平、供述情况、与被告人有性关系人员的证言、是否进行过相关医学检查、发生性行为时是否主动采取防范措施等加以判断，根据现有证据足以认定被告人明知自己感染艾滋病的，可以依法认定。

对于负有特殊职责的人员强奸幼女的，应当依法严惩；对于具有造成幼女重伤等加重情节的，更要予以依法严厉惩治，该判处死刑的坚决依法判处。

三、赵律师点评

明知要怎么证明

明知自己感染艾滋病是一项主观要件，不能只靠被告人的一句认或者不认。本案给出了一个可操作的综合判断清单：一是被告人的认知水平与供述情况——黄某在侦查与审理阶段均供认知道艾滋病通过性行为传播，自己曾有无防护嫖娼行为，并承认王某与朱某的感染都是自己传染的；二是与其有性关系人员的证言——王某证实自己感染后质问黄某，黄某没有否认并配合采血，检验结果提示指标异常；三是是否进行过相关医学检查——检验报告单显示黄某艾滋病抗体数值远大于正常值；四是发生性行为时是否主动采取防范措施——黄某与王某在得知感染后仍保持无防护性行为。四类证据相互印证，明知的认定就没有了悬念。

拿到报告之后的继续

本案最恶劣之处不在感染本身，而在拿到化验报告之后的选择。王某住院期间发现感染，指责黄某并陪同其验血，黄某亲见抗体数值远超参考值，却在明知的情况下继续对朱某多次实施猥亵与奸淫，且不采取任何防范措施，最终造成朱某感染艾滋病与尖锐湿疣，进而辍学、无法正常融入社会。法院在说理中特别强调了这一时间点：从被害人六岁起即长期多次实施犯罪，在明知感染后仍不防范，犯罪性质极其恶劣、后果严重。时间点的证明意义在于，它把行为人的主观恶性从放任提升到近乎积极的程度，也是本案适用极刑的重要支撑。

特殊职责与从严惩处

黄某与王某以夫妻名义同居，与王某的孙女形成事实上的继祖孙关系，对朱某负有照顾、保护职责；朱某是未满十四周岁的幼女、农村留守儿童。两个身份叠加，使本案落入依法严惩的范围。裁判要点明确：负有特殊职责的人员强奸幼女的应当依法严惩，具有造成幼女重伤等加重情节的更要严厉惩治，该判处死刑的坚决依法判处。这里需要说明的是，造成艾滋病感染是否属于刑法意义上的重伤，实践中要结合鉴定意见与司法解释判断；本案的处理路径是把感染后果作为极其恶劣的情节纳入量刑评价，最终在强奸罪上适用死刑。

这类案件的取证重点

办理此类长期性侵案件，取证有它自身的规律。其一是尽早固定医学证据：被害人与被告人的检测报告、就诊记录、化验单原件要第一时间调取并妥善保管，它们既是定罪的关键，也是判断明知的核心。其二是查明共同生活关系与职责来源：同居、抚养、监护的事实决定了是否属于负有特殊职责的人员，直接影响量刑档次。其三是把时间线拉清楚：从何时开始实施、验血发生在哪一天、验血之后还有几次行为，时间线一旦固定，情节恶劣与否的判断就有了客观依据。其四是对被害人的保护要贯穿始终，避免反复询问造成二次伤害。

拿到化验单之后仍然不设防，是把放任变成了加害；特殊职责之下，法律不会手软。