参考案例阚某诈骗案

一、案情速览

被告人阚某在从事茶叶生意过程中与被害人熟识并取得信任，得知被害人对茶叶收藏感兴趣且有经济实力后，谎称有一提七饼九七水蓝印普洱茶出售。

阚某以一饼三点四万元的价格与被害人达成合意，骗得货款人民币二十三万八千元，后以实际价值仅四千三百八十九元的其他普洱茶冒充发货。

苏州吴中区法院认定阚某构成诈骗罪且数额巨大，鉴于坦白、认罪认罚，判处有期徒刑五年六个月并处罚金五万元，责令退赔二十三万八千元。

二、裁判要点提炼

在具体认定诈骗犯罪的数额时，应当以行为人实际骗取的数额计算；在诈骗数额难以直接认定的情形下，可以直接以被害人的损失数额作为诈骗数额；被害人实际损失大于诈骗数额的，超出部分一般不影响定罪及量刑幅度，但在量刑中可以适度考虑。

计算诈骗数额时，当被告人的投入是以被害人之外的第三方为支付对象时，由于该支出对被害人的损失没有任何弥补，不应进行扣除；对于行为人向被害人支出的财物，考虑到其对受损的法律关系有所弥补，在特定情形下可以进行扣除。

三、赵律师点评

一饼三点四万元的茶，值四千三百八十九元

本案的事实简单得近乎直白：阚某做茶叶生意，与被害人熟识，知道对方喜欢收藏茶叶也有实力，于是谎称有一提七饼九七水蓝印普洱茶出售，以一饼三点四万元谈成，收了二十三万八千元，然后发了一批实际价值四千三百八十九元的其他普洱茶。差价二十三万余元，这就是骗。熟人之间的藏品交易最容易出问题，因为信任替代了鉴定——被害人不会想到去验一枚相识茶商送来的茶饼，而所谓年份、批次、仓储，恰恰是最难自证、也最难当场识破的环节。

数额认定的两步：先看骗了多少，再看损失多少

裁判要点给出的框架分两步。第一步，以行为人实际骗取的数额计算——本案即二十三万八千元，这是定罪量刑的基础，数额巨大的档次由此确定。第二步，考量被害人的实际损失，分两种情形处理。情形一：被害人的实际损失大于诈骗数额，超出部分一般不影响定罪及量刑幅度，但量刑中可以适度考虑。情形二：被害人的实际损失小于诈骗数额，这就涉及要不要扣除被告人的投入成本。本案属于第二种——被害人付出二十三万八千元，收到的货值四千三百八十九元，净损失二十三万三千余元，法院最终责令退赔的正是二十三万八千元。

成本能不能扣，看钱给了谁

这是一条非常实用的规则，也是本案入选案例库的主要价值。规则是：当被告人的投入以被害人之外的第三方为支付对象时，由于该支出对被害人的损失没有任何弥补，不应扣除；而当行为人向被害人支出了财物，考虑到对受损的法律关系有所弥补，在特定情形下可以扣除。套到本案：阚某确实发出了价值四千三百八十九元的茶叶，这批货是给了被害人的。但法院并未在诈骗数额中扣除，因为交付这些茶叶本身就是完成欺骗的手段——用假货冒充真货，货物是骗局的道具而非补偿。这与前一案中平台抽成不扣除同理：钱或物流向被害人，并不自动产生扣除效果，还要看它是否真正弥补了损失。

收藏品交易里的四条自保线

从被害人的角度，本案能提炼出四条可操作的自保线。其一，认人不认货是收藏品交易的大忌，熟人只能证明他不会跑，不能证明货是真的；其二，高价藏品必须走鉴定，年份茶、名庄酒、古玩字画的鉴定机构与鉴定标准是现成的，不鉴定就付款等于把判断权交给对方；其三，付款应当与到货、验收挂钩，不要一次性全额预付，本案中一旦二十三万八千元付清，事后维权就完全被动；其四，保留聊天记录与转账凭证，本案中价格的约定、品名的承诺都发生在聊天里，这些正是日后认定诈骗数额与虚构事实的关键证据。事后再查，四千三百八十九元的货卖二十三万八千元，骗的意图一目了然。

差价二十三万，不是行家看走了眼，是根本就没有那提茶——熟人信任抵不过一次鉴定。