参考案例米某兰故意伤害案

一、案情速览

夫妻深夜争吵厮打，妻子情急之下用家中水果刀捅伤丈夫致死——十年刑期是怎么量刑出来的？

法院：家庭成员之间因家庭琐事引发的激情犯罪，具有积极赔偿、被害人亲属谅解等酌定情节的，可以依法从轻处罚。

规则确立：民间矛盾激化引发的犯罪应酌情从轻，赔偿与谅解不是「花钱买刑」，而是矛盾化解的司法确认。

二、裁判要点提炼

对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，应酌情从轻处罚；被告人案发后积极赔偿并认罪悔罪，被害人及其家属表示谅解的，均可以作为酌定量刑情节予以考虑。

家庭成员之间因家庭琐事引发的激情犯罪案件，主观恶性和人身危险性相对较小的，具有积极赔偿、被害人亲属谅解等酌定情节的，可以依法从轻处罚。

三、赵律师点评

深夜争吵升级成的悲剧

2023年5月深夜，袁某回家后责怪妻子米某兰不管孩子、孩子睡觉晚，二人发生争吵、厮打。厮打中米某兰持厨房内的水果刀朝袁某左上臂捅刺三刀、左上腹捅刺一刀，随即拨打急救电话，袁某经多器官衰竭抢救无效死亡。朔州市中级人民法院一审以故意伤害罪判处米某兰有期徒刑十年；米某兰上诉后，山西省高级人民法院驳回上诉、维持原判。

同样是伤害致死，为什么不是更重的刑罚

法院的量刑逻辑分四层：其一，本案系夫妻间因家庭琐事引发的民间矛盾激化犯罪，按宽严相济刑事政策应酌情从轻，这与发生在社会上的随意伤害有本质区别；其二，米某兰是在争吵厮打过程中一时冲动持家中水果刀行凶，属于激情犯罪，不存在预谋；其三，案发后她立即拨打急救电话，到案后认罪悔罪；其四，一审法院积极开展民事调解和矛盾化解，米某兰及其亲属主动赔偿经济损失，被害人亲属出具书面谅解——特别是考虑到米某兰是被害人独生子生母，被害人其他亲属并不要求从重。主观恶性小、人身危险性低、矛盾已化解，十年有期徒刑正是这些因素叠加的结果。

给被告人亲属、办案机关和类似家庭的对表

对被告人家属：赔偿与取得谅解要趁早、要真诚，一审阶段的调解窗口最宝贵；书面谅解书应明确出具，口头谅解在量刑中的分量有限。对办案机关：涉家庭矛盾的重大案件，调解化解矛盾不是程序点缀，而是直接影响量刑的实体工作；对激情犯罪与预谋犯罪的界分要落在证据上——工具来源（家中随手取得）、案发场景（争吵厮打中）、事后表现（主动施救）。对公众：家庭琐事引发的冲突中，厨房里的刀与蓄谋已久的凶器在法律评价上完全不同，但一时的冲动足以为两个家庭留下终身伤痛，情绪管理永远是代价最小的止损方式。

宽严相济的「宽」，宽的不是结果而是情节。本案造成一人死亡，十年有期徒刑已是严厉评价；但法院没有回避民间矛盾、激情犯罪、赔偿谅解这些量刑事实——刑罚的精细化，正体现在对「为什么动手」的认真回答里。