参考案例陈某生危险驾驶案

一、案情速览

二〇二四年一月十三日凌晨，被告人陈某生与朋友在广东省佛山市某创意产业园饮酒。当日三时二十四分许，陈某生通过手机在代驾平台下单代驾服务，准备由代驾司机驾驶汽车送其朋友返回顺德区家中。因未能与代驾司机确定具体接车地点，双方约定在创意产业园南门会合。

此后陈某生驾驶汽车从园区停车场出发，行经创意产业园东北门、弼塘东二街、清水一街，转入佛山大道中辅路由北向南行驶时被交通警察查获。经鉴定，其血液酒精含量为一百五十八点六九毫克每一百毫升。

佛山市禅城区人民法院于二〇二四年三月二十六日判决：陈某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金八千元。佛山市中级人民法院于二〇二四年七月五日二审撤销原判，改判其犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。

二、裁判要点提炼

醉酒后从内部停车场驾车出发，行经多条公共道路后被查获、行驶距离较长的，不属于为了交由他人驾驶自居民小区、停车场等场所短距离驶出的情形，不能认定为情节显著轻微、危害不大。

综合考虑驾驶人驾车的目的系与代驾司机交接车辆、主观恶性较小，行驶时间为凌晨车流稀少时段、未造成实际危害后果，归案后认罪悔罪且不具有从重情节的，可以认定为犯罪情节轻微，免予刑事处罚。

三、赵律师点评

他已经叫了代驾，只是没接上头

这个案子的情节有点特别：陈某生凌晨喝了酒，三点二十四分在代驾平台下了单，本来打算让代驾开车送朋友回家。问题出在接车地点没谈拢——代驾司机找不到园区里具体哪儿，双方约在南门会合。于是他自己把车从停车场开出来，往南门去。结果一路开过东北门、弼塘东二街、清水一街，转进佛山大道中辅路，被交警查了。血检一百五十八点六九毫克每一百毫升。

为什么不能算“情节显著轻微”

《醉驾意见》里有一条出罪通道：为了交由他人驾驶，自居民小区、停车场等场所短距离驶出的，属于情节显著轻微、危害不大。这条对本案很有诱惑力——他确实是去找代驾的。但判决认为不符合，理由是：他从内部停车场出发，行经多条公共道路，行驶距离较长。也就是说，这条通道限定了两个条件——场所限定（小区、停车场等）和距离限定（短距离）。他开出去已经上了城市道路，还转了几个路口，超出去了。

那为什么最后免了刑

走不了“不构成犯罪”，还可以走“构成犯罪但情节轻微”。《醉驾意见》第十三条给了这条路：综合考虑驾驶的动机和目的、醉酒程度、机动车类型、道路情况、行驶时间、速度、距离以及认罪悔罪表现，认为属于犯罪情节轻微的，可以依照《刑法》第三十七条免予刑事处罚。判决列了四个理由——目的是与代驾交接，主观恶性较小；时间是凌晨三时，路面车流人流稀少；客观上没有造成实际危害后果；归案后认罪悔罪，且不具有从重情节。

一审和二审差在哪里

一审是拘役二个月、缓刑三个月、罚金八千；二审直接免予刑事处罚。这个落差说明，同一个案子在“情节轻微”的判断上有相当的空间。一审可能更看重数值——一百五十八点六九，已经远超八十的入罪线，接近一百五十的从重线；二审更看重行为的目的性和实际危险性——他是在解决问题（找代驾），不是在放任风险。二审的这个判断，把“为什么开”放到了“开了多远、喝到多少”同等的位置上。

这条界限给谁用

要特别强调，这个判决不是“叫了代驾就可以开车”。三点界限很清楚：一、从停车场驶出、上了公共道路，就不再是“短距离驶出”，出罪通道关闭；二、醉酒程度高（本案近一百六十）、有事故、有从重情节的，即使目的是找代驾，也很难认定情节轻微；三、二审免刑是个案综合判断，不是普遍规则。真正稳妥的做法是——叫代驾就在原地等，让代驾进来接，不要在电话里说“我开出来找你”。

他确实在找代驾，可他把车开上了三条街——出罪的门关了，从宽的门还开着。