参考案例文某强奸案

一、案情速览

被告人文某（已婚）与被害人张某于二〇一八年七八月发展为情人关系；文某之妻余某发现后于二〇二〇年十月起诉要求张某返还钱款，同年十二月法院判决张某向余某返还十四万余元。

二〇二一年一月十一日上午，文某到张某家中，在张某要求其解决返还钱款之事时，抓住张某双手、脱掉其衣服，强行与其发生性关系；尔后张某抓打文某，文某亦殴打张某脸部等处，二人先后拨打电话报警，案发后文某主动投案，张某对文某表示谅解。

江西省进贤县人民法院认定文某犯强奸罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年；判决已发生法律效力。

二、裁判要点提炼

婚外不正当两性关系违背公序良俗，具有不法性，但不影响在此关系中被害妇女的性自主权。因此，在婚外不正当两性关系中，行为人违背妇女意志而强行发生性关系的行为，可构成强奸罪。

二人之间并非合法的婚姻关系或同居关系，相互不承担婚姻附加的性义务，也不负有已形成事实婚姻状态所推定的性义务。

三、赵律师点评

情人关系不产生性义务

本案与同一专题中的另一起婚外关系案件结论一致，但说理更进一步。法院明确指出：即便按文某的说法二人仍是情人关系，他们之间也并非合法的婚姻关系或者同居关系，相互不承担婚姻附加的性义务，也不负有已形成事实婚姻状态所推定的性义务。这句话把问题的根子挖出来了——之所以有人默认情人之间不存在强奸，是潜意识里把某种身份关系当成了性行为的概括许可。法律不承认这种许可。身份不产生义务，过去的关系也不产生义务，每一次性行为都需要当下的同意。

客观证据如何印证违背意志

在违背意志的证明上，本案的证据结构很完整。被害人陈述称：文某抓住其手部将其控制、脱掉裤子，其用右手拉住内裤时又被撕掉内裤，反抗未果后被强行发生性关系，事后抓打并报警。与之对应的人体损伤程度鉴定意见与现场勘验检查笔录显示：张某右手腕关节外侧见皮下出血，左手掌和手背处见擦挫伤，内裤臀部位置呈破损状。三处客观痕迹与陈述中的三个动作——手被控制、内裤被撕掉——精确对应。这种细节层面的对应，是判断陈述真实性的有力依据，也是驳斥自愿辩解的关键。办案时应特别注意及时验伤、提取并保全衣物。

案发动机不影响定性

值得注意的是本案的案发背景：文某到张某家中，是在张某要求其解决返还十四万余元之事的场合。也就是说，双方见面的起因是债务纠纷，而不是约会。文某在这种情况下使用暴力，其辩解称张某系自愿显然不合常理——一个正在向对方追索钱款的人，不会在同一场合自愿与之发生性关系。事后张某抓打文某、文某殴打张某、双方先后报警，也印证了这次性行为并非你情我愿。这些情境事实虽然不是构成要件，却在综合判断中起到了重要作用。

缓刑的考量因素

最终量刑是有期徒刑三年、缓刑四年。这一结果建立在两项法定与酌定情节之上：文某案发后主动向公安机关投案，构成自首；张某对文某表示谅解。同时，本案的暴力程度相对有限，造成的伤害后果是皮下出血与擦挫伤，未达到重伤。把这些因素放在一起，适用缓刑是妥当的。需要说明的是，被害人谅解在性侵害案件中只是酌定情节，是否适用缓刑还要看暴力程度、后果与社会危险性；本案之所以能适用，是自首、谅解、后果较轻三项叠加的结果，不能简单理解为只要取得谅解就能判缓刑。

情人身份不附赠性义务；手上的淤青和被撕破的内裤，比任何辩解都更有说服力。