参考案例某集装箱运输（香港）有限公司诉某国际货运有限公司海上货物运输合同纠纷案

一、案情速览

二〇〇六年八月十日，某国际货运有限公司通过电子订舱委托某集装箱运输（香港）有限公司出运一批纤维制品自上海港至伊斯坦布尔，提单记载某货运公司为托运人。

同月十二日，船舶在宁波北仑港靠泊卸货时货舱内突然冒烟；检验报告认为事故系集装箱内装载的“硅橡胶促进剂”在遭受较高温度时发生分解爆炸所引发，该货物含百分之五十的二氯过氧化苯甲酰，属危险货物第五点二类。

该货物系第三人某物资公司委托某货运公司出运，其托运时称品名为“硅橡胶”并提交了非危险品声明；上海海事法院于二〇〇八年十二月二十四日判令某货运公司赔偿处置费用和检验费用人民币二百三十六万五千二百九十五元二角、船期损失和燃油损失三十六万七千三百七十九点一美元。

二、裁判要点提炼

托运人托运危险货物，应当依照有关海上危险货物运输的规定妥善包装、作出危险品标志和标签，并将其正式名称和性质以及应当采取的预防危害措施书面通知承运人。

因第三人瞒报危险货物致使承运人遭受损失的，根据合同相对性原则，仍应由与承运人订立海上货物运输合同的托运人承担责任；托运人在承担责任之后可向第三人追偿。

三、赵律师点评

事故是怎么发生的

把时间线拉直：某物资公司委托某货运公司出运货物，在托运时把品名写成“硅橡胶”，称是一般化工品；某货运公司对货物性质不明，曾要求提供货物性质的相关证明，某物资公司遂通过其货运代理提交了非危险品声明，承诺如有虚报承担一切后果。某货运公司据此以普通货物向承运人订舱。货物装船后，船舶在宁波北仑港靠泊卸货时货舱突然冒烟。检验报告认定，事故系集装箱内装载的硅橡胶促进剂在较高温度下发生分解爆炸所引发，该货物含百分之五十的二氯过氧化苯甲酰，属危险货物第五点二类，在遭受较高温度的情况下会发生分解爆炸。一条瞒报的链条，最终以事故收场。

托运人义务是法定义务，不因不知情而免除

法院的说理清楚地指向托运人的法定义务：托运人托运货物应当妥善包装，并向承运人保证货物装船时所提供的品名、标志等的正确性，否则应对承运人造成的损失负赔偿责任；托运危险货物的，还应当妥善包装、作出危险品标志和标签，并将正式名称和性质以及应当采取的预防危害措施书面通知承运人。某货运公司作为提单记载的托运人，未履行正确申报货物品名及其性质的义务，导致装载该货物的集装箱在运输途中发生膨胀爆炸和冒烟事故，承运人被迫停止正常航行作业并采取抢救措施，由此产生的损失应当由其赔偿。

合同相对性把责任锁在了提单托运人身上

本案最有价值的部分是责任链条的切分。某货运公司辩称事故是第三人瞒报造成的，责任应由某物资公司承担。法院承认某物资公司在托运时明显申报不实，事故发生后承运人在宁波港和盐田港采取的处置措施也并无不当，某物资公司对其主张未提供事实和法律依据；但紧接着指出，由于直接同承运人存在海上货物运输合同关系的当事人是某货运公司，根据合同相对性原则，应由某货运公司向承运人赔偿事故所造成的损失，某货运公司在承担责任后可向第三人追偿。这一处理既守住了合同相对性，也给实际过错方的最终承担留出了通道。

处置措施是否适当，影响赔偿范围

某物资公司还主张承运人在事故发生后未能采取有效合理措施，扩大的损失应由其自行承担。法院查明后认为，事故发生后承运人在宁波港和盐田港采取处置措施并无不当。这一认定很重要：承运人在事故发生后的应急处置虽然花费巨大，但只要措施合理必要，就不属于扩大的损失，仍可纳入赔偿范围。本案判赔的处置费用与检验费用达人民币二百三十六万余元、船期与燃油损失三十六万余美元，正是建立在处置措施适当这一认定之上的。

货代企业的风控三招

本案对货运代理企业的警示最为直接。第一招是识别：对化工品、电池、粉末、液体等敏感品名，坚持索取完整的技术说明书与安全数据单，必要时委托第三方检测，不能仅凭委托人的一纸声明就按普通货物订舱。第二招是合同条款：与委托人签订书面协议，明确申报不实造成的一切损失由委托人承担，并约定较高的违约金或者赔偿范围，同时要求其提供连带责任保证。第三招是留痕：委托人提供的非危险品声明、邮件往来、品名确认记录都要完整保存，一旦发生事故，这些就是向其追偿的基础。做好了这三招，即便先行向承运人赔付，也能向后手追回来。

第三人瞒报，提单上的托运人先赔；合同相对性之外，还有一条向真正过错方追偿的路。