个人信息保护维权判定器
APP 过度收集信息、不给权限就不让用、信息被泄露、大数据杀熟，能怎么维权？按个人信息保护法第十三条至第五十条、第六十六条、第六十九条，逐条比对处理行为是否合法，认定缺失同意、未告知、未单独同意、未提供拒绝方式等违规点，给出删除、更正、查阅、赔偿与行政投诉的具体主张，并算出诉讼时效截止日。
选场景、回答同意与告知情况，点按钮——按个人信息保护法逐条比对是否具有合法性基础、是否履行告知与单独同意义务，列出可主张的删除、更正、查阅权利，并算出赔偿与投诉路径。
计算口径与依据
- 合法性基础（个人信息保护法第十三条）：取得同意、订立履行合同所必需、履行法定职责或义务、应对突发公共卫生事件或紧急情况、新闻报道舆论监督、合理处理已公开信息、法律行政法规规定的其他情形。
- 告知义务（第十七条）：处理前应以显著方式、清晰易懂的语言告知处理者名称联系方式、处理目的方式、信息种类和保存期限、行使权利的方式和程序。
- 敏感个人信息（第二十八条至第三十条）：生物识别、宗教信仰、特定身份、医疗健康、金融账户、行踪轨迹，以及不满十四周岁未成年人的信息；须单独同意，并告知必要性与影响。
- 自动化决策（第二十四条）：保证透明度和结果公平公正，不得在交易价格等条件上实行不合理差别待遇；推送营销应提供不针对个人特征的选项或便捷拒绝方式；重大影响决定可要求说明并拒绝。
- 个人权利（第四十四条至第五十条）：知情决定、查阅复制与转移、更正补充、删除、解释说明；处理者应建立便捷的申请受理机制，拒绝须说明理由，拒绝后可直接起诉。
- 泄露通知（第五十七条）：发生或可能发生泄露、篡改、丢失的，应立即采取补救措施并通知个人与主管部门。
- 赔偿与处罚（第六十六条、第六十九条）：过错推定；赔偿按实际损失或获利，难以确定的由法院酌定；情节严重的可处五千万元以下或上一年度营业额百分之五以下罚款。
常见问题
APP 不给权限就不让用，合法吗？
要看这项信息是不是处理目的所必需。个人信息保护法第六条规定，处理个人信息应当具有明确、合理的目的，与处理目的直接相关，采取对个人权益影响最小的方式，不得过度收集。看文章要通讯录、修图要精确定位，都不属于必需；属于非必需信息而以拒绝提供为由不让使用，缺乏合法性基础。
人脸识别需要我单独同意吗？
需要。人脸属于生物识别信息，是敏感个人信息（第二十八条）。处理敏感个人信息应当取得个人的单独同意（第二十九条），并向个人告知处理的必要性以及对个人权益的影响（第三十条）；不满十四周岁未成年人的信息还需取得监护人同意（第三十一条）。
信息被泄露了，能要求赔多少？
个人信息保护法第六十九条规定，处理个人信息侵害个人信息权益造成损害，处理者不能证明自己没有过错的，应当承担损害赔偿等侵权责任；赔偿按个人受到的损失或者处理者获得的利益确定，两者都难以确定的，由法院根据实际情况确定。法律没有规定「一条信息赔多少钱」的固定标准。
要求平台删除我的信息被拒绝，怎么办？
个人信息保护法第五十条规定，处理者应当建立便捷的申请受理和处理机制，拒绝的应当说明理由；拒绝个人行使权利请求的，个人可以依法向人民法院提起诉讼。也可以先向网信、市场监管部门投诉。可以要求删除的情形见第四十七条，包括处理目的已实现、撤回同意、违法处理等。
⚠ 本工具结果仅供一般性参考，不构成正式法律意见；本页为普法判定工具，不构成法律意见；个案以监管部门认定与人民法院裁判为准。