诈骗罪

一句话定义： 诈骗罪，是指以非法占有为目的，虚构事实或者隐瞒真相，使他人陷入错误认识，他人基于该错误认识处分财产，行为人因此取得财物、被害人因此遭受财产损失的行为。它不是一个「骗了钱」的罪名，而是一条由五个环节串起来的链条：欺骗行为、错误认识、处分财产、取得财物、财产损失。五个环节缺一环，链条就断，罪名就不成立。刑法第二百六十六条按数额与情节分三档：数额较大的，三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

这条五环链条是诈骗罪独有的结构，也是它与其他财产犯罪最清晰的分水岭。盗窃罪没有处分行为，被害人是被动失去财物；敲诈勒索罪有处分行为，但处分的原因是恐惧而非错误认识；民事欺诈也有欺骗与处分，但缺少非法占有目的与刑法所要求的财产损失程度。所以判断诈骗，不能停在「他撒谎了」这一步，要一路走完五环，看被害人究竟是因为什么把财物交出去的。

实务中最常见的两类错误，方向恰好相反：一类是把民事违约、夸大宣传、欠债不还当诈骗报案，把经济纠纷刑事化；另一类是把精心设计的骗局当民事纠纷，错过报案时机。这两类错误的共同根源，都是没有分清「欺骗行为」与「非法占有目的」这两个不同层次的问题——前者看行为，后者看内心，而内心只能靠客观事实推定。

构成要件

一、客体是公私财产所有权，核心是财产损失。 诈骗罪规定在刑法分则第五章侵犯财产罪，保护法益是公私财产。这意味着行为最终必须造成被害人的财产减少，没有财产损失就没有本罪。骗取他人提供劳务、骗取免费服务、骗取财产性利益的，只要能够折算为经济价值并造成损失，同样成立。反过来，只骗取了感情、机会、名誉而没有财产损失的，不构成本罪，可能涉及其他罪名或者仅承担民事责任。

二、对象是财物或者财产性利益，且须为他人占有。 财物包括动产、不动产、货币、有价证券、虚拟财产；财产性利益包括债权、股权、担保利益、服务的对价豁免。骗取的对象如果是行为人自己已经占有的他人财物，且拒不退还，可能构成侵占罪而非诈骗。这一区分在「代管财产后虚构理由不还」的案件里尤其重要：如果行为人取得占有时没有欺骗，事后才产生不还的意思，是侵占；如果取得占有时就是靠欺骗，是诈骗。

三、行为结构必须是完整五环，缺一不可。 第一环，行为人实施欺骗行为；第二环，被害人因此陷入或者加深错误认识；第三环，被害人基于错误认识处分财产；第四环，行为人或者第三人取得财产；第五环，被害人遭受财产损失。这五环之间必须是递进的因果关系，不能是并列的巧合。辩护时按顺序逐环检验，找到断裂的那一环，罪名就不成立。实务中最常断裂的是第二环与第三环：被害人本来就知情，或者虽然受骗但没有处分财产。

四、欺骗行为包括虚构事实与隐瞒真相，且须针对事实。 虚构事实是无中生有，隐瞒真相是负有告知义务而故意不说。两者都要求针对「事实」，而不是单纯的价值判断、商业吹嘘或者未来预测。说「这个项目稳赚不赔」是意见表达，通常不构成欺骗；说「这个项目已经拿到了政府批文」而实际没有，是虚构事实。判断标准是陈述内容能否被验证真伪。商品交易中的夸大宣传、广告用语，一般按民事欺诈或者行政违法处理，只有达到使对方对交易基础事实产生错误认识的程度，才可能进入刑事视野。

五、欺骗行为须足以使一般人陷入错误认识。 判断标准是客观的：以行为时所处情境下的一般人认识水平为准，不采信「他特别容易上当」的个体标准，也不采信「我不可能上当」的自信标准。被害人自身有过失、贪利、轻信的，不影响诈骗罪成立——刑法不要求被害人完美。但如果被害人的错误认识与欺骗行为无关，比如明知对方在骗仍然交付财物（所谓「黑吃黑」或者「试探性交付」），则链条在第二环即断裂。

六、机器不能被骗是原则，但存在例外。 通说认为诈骗罪要求被骗者是自然人，因为机器没有认识能力，不会陷入错误认识。所以在自动售货机上用假币、在闸机上用假票，通常按盗窃处理。例外是信用卡领域：拾得他人信用卡并在自动柜员机上使用的，司法解释明确按信用卡诈骗处理。这一例外是规范拟制，不能随意类推到其他领域。利用计算机系统漏洞虚增账户余额、篡改交易记录的，多数按盗窃或者计算机犯罪处理，不按诈骗。

七、被害人须有处分财产的行为，且须有处分意识。 处分行为是把财物或者财产性利益转移给行为人或者第三人占有的行为，可以是交付、登记、转账、免除债务、签署文件。仅有处分行为还不够，被害人还须认识到自己在转移财产——这就是处分意识。缺了处分意识，就不是诈骗而是盗窃：借打手机后趁机溜走，被害人交手机时没有转移占有的意思，定盗窃；谎称手机没电借用一下，被害人基于错误认识同意借出并看着对方离开，才可能定诈骗。

八、处分行为与财产损失之间须有直接性。 被害人的损失必须由处分行为直接造成，不能是中间隔了第三人的独立行为或者被害人自己的后续行为。典型反例是骗取他人信任后，被害人自行将钱投入高风险投资而亏损：损失来自投资风险，不是来自处分行为，不构成诈骗。直接性要求把「骗」与「损」之间的因果链拉直，中间环节越多，越难认定。

九、行为人须取得财物，取得之时即既遂之时。 诈骗罪是取得型犯罪，既遂标准是行为人或者第三人实际取得财产。转账到账即既遂，现金交付即既遂，登记完成即既遂。被害人已经交付但行为人尚未取得（如款项在途被截回），可能构成未遂。既遂后返还不影响犯罪成立，只影响量刑。

十、数额较大是入罪门槛，标准因地区而异。 诈骗公私财物价值三千元至一万元以上的，为数额较大；三万元至十万元以上的，为数额巨大；五十万元以上的，为数额特别巨大。各省在这个幅度内确定本地执行标准。电信网络诈骗另有专门规定，入罪门槛通常低于普通诈骗。这一标准来自司法解释与地方规定，不属于法律条文本身，办案时必须查行为地现行标准。自查可以用刑事立案标准查询。

十一、主观上须有诈骗故意与非法占有目的。 故意包括对五环链条各环节的认识：知道自己说的是假的、知道对方会因此产生错误认识、知道对方会因此处分财产。非法占有目的是区分刑事诈骗与民事欺诈的核心，判断不看口供，看客观事实：有没有还款能力、有没有还款行为、钱款的实际用途、事后是否逃避联系、有没有虚构身份或者担保。经营亏损、资金链断裂导致的违约，即使有夸大陈述，通常也不认定非法占有目的，判断标准参见非法占有目的。

十二、本法另有规定的，依照规定，特殊诈骗优先适用。 刑法第二百六十六条最后一句是法条竞合的处理规则。集资诈骗、贷款诈骗、票据诈骗、金融凭证诈骗、信用证诈骗、信用卡诈骗、有价证券诈骗、保险诈骗、合同诈骗，都有专门条文，优先适用专门条文，不定普通诈骗罪。这些特殊诈骗的数额标准、量刑档次与普通诈骗不同，定性错了量刑就错了。区分的关键是行为发生的领域与手段，不是数额大小。

法条依据

与相邻概念的区别

第一段，与民事欺诈的分界在非法占有目的与损失程度。 民事欺诈与刑事诈骗在行为外观上高度重合，都可能虚构事实、都可能造成损失，差别在两点：一是有没有非法占有目的，二是损失是否达到刑法要求的程度。判断非法占有目的，看取得财物时的履约能力与履约意愿，看钱款去向，看事后态度。有履约能力、钱款用于约定用途、事后积极协商赔偿的，即使有夸大，也按民事欺诈处理；虚构主体、虚构项目、收款后失联、钱款用于挥霍或者违法活动的，才可能构成诈骗。这条界线直接决定案件走民事还是刑事，具体判断方法参见诈骗与民事欺诈怎么区分。

第二段，与盗窃罪的分界在有没有处分行为。 诈骗是被害人自己把财物交出去，盗窃是行为人自己动手拿。区分不看有没有撒谎，看被害人有没有基于错误认识处分财产。骗被害人出门后撬锁取财，是盗窃；冒充快递员骗开门，被害人开门但没有交付财物，行为人自行取走，仍是盗窃；谎称代收包裹让被害人把包裹递过来，才是诈骗。二维码调包案也是同理：行为人替换收款码，顾客扫码付款时对自己的付款对象没有认识，商家没有处分行为，通常按盗窃处理。

第三段，与敲诈勒索罪的分界在交付的心理原因。 两罪都有被害人交付，都有行为人取得，差别在被害人为什么交。诈骗是利用错误认识，敲诈勒索是利用恐惧心理。实务中大量案件两者交织：既编造了把柄，又施加了威胁。判断以被害人陈述与客观证据为准，看其交付时的主要心理是「以为真」还是「不敢不给」。如果行为人虚构事实同时又以揭发相威胁，导致被害人因恐惧而交付，定敲诈勒索；如果威胁内容本身是虚假的，被害人信以为真而交付，可能构成诈骗。两个罪名可以想象竞合，从一重处断。

第四段，与合同诈骗罪的分界在是否利用合同。 合同诈骗罪是特别法条，要求行为发生在签订、履行合同的过程中，并且利用合同骗取对方财物。普通诈骗也可能签个收据、打个欠条，但如果没有真实的合同关系、合同只是幌子，仍定普通诈骗。区分要看合同在本案中是交易载体还是诈骗工具：有真实交易背景、在履行中虚构事实骗取财物，是合同诈骗；从头到尾没有履约打算、合同只是让人相信的凭据，是普通诈骗。两者的立案标准与量刑档次不同，定性错误会直接影响量刑，界限参见合同诈骗与合同纠纷的界限。

第五段，与招摇撞骗罪的分界在保护法益与数额要求。 冒充国家机关工作人员骗取财物，同时触犯诈骗罪与招摇撞骗罪，属于想象竞合，从一重处断。招摇撞骗罪不要求数额，骗的是地位、待遇、感情也可以构成；诈骗罪要求数额较大。所以数额较小时可能只构成招摇撞骗罪，数额巨大时按诈骗罪处罚更重。冒充军人招摇撞骗的，另有专门罪名，不适用本条。

第六段，与治安处罚的分界在数额与目的。 未达到数额较大标准的诈骗行为，按治安管理处罚法处罚；达到标准的，才进入刑事程序。但数额不是唯一标准，多次诈骗、诈骗残疾人老年人、造成被害人自杀等严重后果的，即使数额接近门槛，也可能被追究刑事责任。反过来，数额刚过线但认罪认罚、全额退赔、取得谅解的，可能不起诉或者免予刑事处罚。这条衔接线是诈骗案辩护的主要着力点。

实操指引

第一步，先判断是民事纠纷还是刑事案件。 把手上的材料分成三组：证明欺骗行为的（聊天记录、宣传材料、虚构的合同与批文）、证明交付财物的（转账记录、收据、交付清单）、证明非法占有目的的（钱款去向、行为人资产状况、事后是否失联）。三组材料齐了，才谈得上刑事报案；只有前两组，通常只能走民事诉讼。

第二步，按五环链条逐环梳理事实。 把每一环对应的证据列出来：欺骗行为是什么、被害人何时知道、知道后有没有核实、交付时基于什么认识、交付与损失之间有没有中间环节。链条上哪一环没有证据，就在哪一环重点补证，不要笼统地写「被诈骗若干万元」。

第三步，确定案件性质与管辖。 普通诈骗由犯罪地或者犯罪嫌疑人居住地公安机关管辖；电信网络诈骗由犯罪窝点所在地、服务器所在地、被害人被骗时所在地等公安机关管辖，可以并案侦查。合同诈骗、金融诈骗的管辖与立案标准另有规定。定性错了，报案可能被退回，参见网络诈骗的报案要点。

第四步，报案时提交结构化材料。 一份时间线清晰的书面陈述、一套按时间排序的证据目录、一份损失清单（金额、时间、支付方式、收款账户）。金额要能对上银行流水，不要估算。材料目录按「欺骗→认识→交付→损失」四段编排，办案人一看就懂。

第五步，及时申请止付与冻结。 电信网络诈骗有快速止付机制，报案越早，冻结成功率越高，报案材料与操作步骤参见电信诈骗报案指引。普通诈骗也可以在立案后申请冻结涉案账户。款项已经转出多手、进入善意第三人账户的，追回难度大幅上升，所以时间就是钱。

第六步，区分涉案数额与民事债权。 同一笔款项可能既有刑事诈骗部分，又有真实的借贷或者交易部分。要逐笔核对，把有真实交易基础的部分剔除，只把骗取部分计入犯罪数额。全部混在一起报，容易被打回，也容易在庭审中被质疑。

第七步，退赔要抢在审查起诉之前。 全额退赔并取得谅解，是争取不起诉、缓刑最有效的手段。退赔对象包括直接被害人，也包括因追缴不能而受损的第三人。退赔时保留凭证，注明案号与用途，不要现金交付无凭据。退赔与追缴的关系，另见违法所得处置的相关规则。

第八步，辩护抓住五个切口。 一是链条断裂（被害人没有陷入错误认识、没有处分行为）；二是非法占有目的不成立（有履约能力与履约行为）；三是数额（重复计算、利息计入、真实交易部分未剔除）；四是主体（单位行为与个人行为的区分）；五是一罪与数罪（同一笔事实不能既定诈骗又定合同诈骗）。按证据强弱排序，不要全部提出。

常见问题

问：被骗多少钱可以立案？ 答：普通诈骗的数额较大标准是三千元至一万元，各省在幅度内确定本地标准，多数省份执行五千元或者六千元。电信网络诈骗的门槛通常是三千元。未达到标准但有多次诈骗、诈骗老年人残疾人、造成严重后果等情节的，仍可能立案。具体标准以办案地现行规定为准。

问：借钱不还，算诈骗吗？ 答：多数不算。借贷纠纷的核心是民事违约，只要借款时提供了真实身份、有还款意愿、钱款用于约定或者正常用途，即使后来还不上，也不构成诈骗。构成诈骗的典型情形是：虚构借款用途、虚构还款能力、提供虚假担保、借款时已无偿还能力且无还款打算、收款后失联或者挥霍。判断的关键是借款时的主观状态，不是事后有没有还上。

问：被「套路贷」了，怎么定性？ 答：套路贷不是一个独立罪名，而是一类以借贷为名非法占有他人财物的行为模式。根据具体手段，可能构成诈骗、敲诈勒索、抢劫、非法拘禁、虚假诉讼等罪，也可能数罪并罚。实践中要拆开看：虚增债务、制造虚假流水、恶意垒高借款金额的部分，按诈骗处理；暴力或者软暴力催收的部分，按相应罪名处理。识别与维权要点参见套路贷识别。

问：网络交友被骗钱，能追回吗？ 答：能追回的比例不高，但不是没有办法。第一时间报案并申请止付，是最有效的措施；同时保存全部聊天记录、转账记录、对方账号信息、平台注册信息。若平台未尽审核义务或者明知诈骗仍提供帮助，可以追究平台责任。若款项进入境内银行卡，冻结后按比例发还的可能性较大；若已转至境外，追回难度极大。

问：诈骗罪的数额怎么计算？ 答：按被害人实际损失的财物价值累计计算，已经返还的部分一般不计入，但案发前返还与案发后返还的后果不同。同一行为人多次诈骗的，数额累计；诈骗未遂部分与既遂部分分别达到不同量刑档次的，按处罚较重的规定处理。利息、违约金、预期收益不计入犯罪数额，但可以作为量刑情节考虑。

问：被骗的钱，法院会判返还吗？ 答：会，但路径不是刑事附带民事诉讼。诈骗案中被害人的财产损失，通过追缴与责令退赔解决，判决书会写明继续追缴或者责令退赔。被害人也可以在刑事判决后另行提起民事诉讼，但要注意刑事追缴与民事执行不能重复受偿。实务中更有效的做法是在审查起诉阶段配合退赔，争取在判决前拿回款项。

问：帮人收款、取现，会不会构成诈骗共犯？ 答：看是否明知。明知他人实施诈骗仍提供银行卡、帮助转账取现的，可能构成诈骗共犯或者掩饰、隐瞒犯罪所得罪；不明知而被利用的，一般不构成犯罪。判断明知的客观依据包括：报酬是否明显异常、交易方式是否刻意规避监管、是否被要求使用他人账户、是否删除聊天记录。近年来对「两卡」犯罪的打击趋严，出租出借银行卡的风险远高于多数人的预期。

问：诈骗案可以和解撤案吗？ 答：诈骗属于公诉案件，和解不能直接撤案。退赔与谅解可以带来从轻、不起诉或者缓刑，但案件是否继续由办案机关决定。数额较大、全额退赔、认罪认罚、初犯偶犯的，争取不起诉的可能性较大；数额巨大或者有前科的，即使退赔也难撤案。不要轻信「给钱就能撤案」的承诺。