商标侵权怎么判：先对号第五十七条，再谈混淆

一句话定义：商标侵权判定，是判断被控行为有没有落入他人注册商标专用权范围的过程；正确顺序是六步——先查权利基础是否有效、再看是不是商标性使用、然后对号第五十七条七项、只在第（二）（七）项才谈混淆、最后排查第五十九条的抗辩、收尾核诉讼时效与赔偿范围，六步都过才算侵权。

构成要件

一、第一步：权利基础必须「活着」，而且两个边界都不能越

很多人跳过这一步，直接比对标志，结果在法庭上被一句话打回原形：你的商标已经被撤销了。

权利基础要同时满足三个条件：商标已核准注册且在有效期内；没有被撤销、被宣告无效、被注销；原告有权主张（注册人本人，或者第五十九条意义上的利害关系人）。

第二个边界来自《商标法》第五十六条：注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。 这句话包含两个独立的限缩，实务中经常被混为一谈：

空间边界之一是「标志」——你只能禁止别人用与你核准注册的那个标志相同或近似的标志。 注册时申报的是黑白图样，实际使用时自己改成了彩色，或者注册的是纯文字、实际使用时加了一个图形，那么你实际使用的那个组合标志，不在专用权范围之内。这不是小事：被告只要指出「原告实际使用的标志与注册标志不一致」，法院就可能认定原告没有在核定标志上使用，反过来影响「三年内实际使用」的认定。

空间边界之二是「商品」——你只能禁止别人在与你核定使用的商品相同或类似的商品上使用。 注册在第 30 类「咖啡」上，就不能禁止别人在第 25 类「服装」上使用同样标志，除非你的商标达到驰名程度、走第十三条第三款的跨类保护。跨类保护是例外，不是默认。

这条边界还有一个常被忽略的后果：超出核定商品范围使用，不但不能禁止别人，自己还可能构成「冒充注册商标」或者侵犯他人在先权利。 想覆盖更多商品，正确做法是补充注册，而不是超范围使用后再去打官司。

二、第二步：先判断是不是「商标性使用」，不是就不用往下走

这是整个判定中最容易被跳过、也最容易翻盘的一步。

《商标法》第四十八条给「商标的使用」下了定义：将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。落脚点在最后半句——识别来源。

所以判断的逻辑不是「他用了我的标志」，而是「他是不是把我的标志当成标识商品来源的符号在用」。如果不是，即使标志一模一样，也不构成商标侵权。典型的不构成情形有四类：

第一类，描述性使用。 卖苹果的在摊位上写「烟台苹果」，卖手机壳的写「适配某某型号」，卖建材的写「国标 304 不锈钢」。这些词可能在别人的注册商标里，但使用者的目的是描述商品本身，不是标示来源。这一类的法律出口在第五十九条第一款，即正当使用抗辩，后文详述。

第二类，指示性使用。 汽修店招牌写「专修某某品牌汽车」，手机配件说明书里写「适用于某某手机」。这类使用指向的恰恰是别人的来源，而不是自己的，所以不构成混淆，属于必要的指示性使用。判断标准是：不如此不足以说明服务对象，且使用方式没有让人误以为存在授权或关联关系。

第三类，非商业性使用。 新闻报道、评论批评、教学研究、戏仿式调侃中使用他人商标，原则上不进入商标法调整范围。但要注意：把他人商标用于自己的商品装潢、店铺招牌、网店名称，就是商业性使用。

第四类，企业内部使用。 内部文件、内部系统、员工工服上的标志（不对外），一般不构成商标性使用。

这一步的实务价值在于举证责任的转移安排。 「是不是商标性使用」属于原告应当初步证明的事实；原告证明了，被告再以「我只是描述性使用」抗辩。被告不宜把这两层混在一起讲——先承认「我用了这个标志但只是描述」，比含糊否认「我没用」要有利得多，因为后者一旦被监控截图推翻，整体可信度就崩了。

三、第三步：把行为对号入座到第五十七条七项

第五十七条列举了七类侵权行为。这七项不是并列的同质条款，构成要件差别很大，必须逐项拆开看。

第（一）项：同一种商品 + 相同商标。 构成要件只有两个：未经许可、同一种商品上使用相同商标。这一项不以混淆为要件，也不要求原告证明知名度。 这是最硬的一项，也是起诉时最容易被误用的一项——很多起诉状把「同一种商品 + 近似商标」也写进第（一）项，实际上那属于第（二）项。

第（二）项：同一种商品 + 近似商标，或者类似商品 + 相同或近似商标，且容易导致混淆。 这一项包含三个变量——商品是否类似、标志是否近似、是否容易混淆，是全法适用频率最高、争点最集中的一项。三个变量各自的判断方法，分别见商标近似怎么判与类似商品怎么判。

第（三）项：销售侵权商品。 注意这一项的构成要件里没有「明知」二字——销售行为本身就落入该项，不问过错。过错只影响赔偿责任（第六十四条第二款的合法来源抗辩），不影响侵权成立。这意味着「我不知道是假的」不能用来否认侵权，只能用来免除赔偿。

第（四）项：伪造、擅自制造他人注册商标标识，或者销售伪造、擅自制造的标识。 这一项的保护对象是「标识」本身，不要求标识已经附着在商品上、也不要求商品已经进入流通。印制了一万张假标识放在仓库里，就足以构成侵权，甚至可能构成刑法第二百一十五条的犯罪。

第（五）项：反向假冒。 未经同意更换注册商标，再把更换后的商品投入市场。这一项的特殊性在于：商品是真的，只是商标被换了。 它的危害不是让消费者买到假货，而是切断了真实生产者与消费者之间的联系，剥夺了他人积累商誉的机会。

第（六）项：故意为侵权行为提供便利条件，帮助他人实施侵权。 关键词是「故意」。仓储、运输、邮寄、印制、隐匿、经营场所、网络交易平台，都可能落入这一项。过失不构成——这是与第（三）项的重要区别：销售不问过错，帮助却要求故意。

第（七）项：给他人的注册商标专用权造成其他损害。 这是兜底项，本身没有独立构成要件，靠司法解释填充。目前明确填入的有三种，见商标民事纠纷司法解释第一条：将与他人注册商标相同或近似的文字作为企业字号在相同或类似商品上突出使用、容易使相关公众产生误认的；复制摹仿翻译他人注册驰名商标或其主要部分在不相同不类似商品上作为商标使用、误导公众的；将与他人注册商标相同或近似的文字注册为域名并通过该域名进行相关商品交易的电子商务、容易使相关公众产生误认的。

兜底项不能反过来用。 实践中常见一种错误：原告拿不出第（一）至（六）项的任何一项要件，就直接写「依据第五十七条第（七）项」，把兜底项当万能条款。第（七）项的前提是「其他损害」，即已经落入商标权保护范围、只是行为形态不在前六项之内；如果连专用权范围都没进入（比如用在完全无关的商品上、又不是驰名商标），第（七）项也救不了。

四、第四步：只有第（二）项和第（七）项的部分情形才需要证明混淆

这是本词条最想强调的一点，也是实务中错误率最高的一点。

七项里，只有第（二）项把「容易导致混淆」写进了条文。第（一）项不要求混淆；第（三）至（六）项也不以混淆为独立要件（它们是从行为形态上切断侵权链条）；第（七）项的部分情形（字号突出使用、域名）要求「容易使相关公众产生误认」，驰名跨类情形要求「误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害」。

搞错这一点的后果是实质性的：

后果一，诉讼请求的请求权基础会写错。 在「同一种商品 + 相同商标」的案子里写「容易导致混淆」，等于自己给自己加了一个本不需要证明的要件。被告只要举出几个消费者证言说「我知道这是仿的，因为太便宜」，就可能在这个多余的要件上制造疑点。

后果二，赔偿的逻辑会跑偏。 混淆是侵权成立的要件，不是赔偿数额的要素。有的代理词把大量篇幅放在「混淆有多严重」上，却对实际损失、侵权获利一字不提，最后只能落到法定赔偿。

后果三，「反向混淆」的案子会打不出来。 反向混淆指的是大企业用了小企业的商标，消费者误以为小企业的商品来自大企业。这类案子里「混淆」是成立的（只是方向相反），但如果把请求权基础写在第（一）项，反而自相矛盾——因为在先使用人可能根本没有注册。

实务上的正确写法是：

• 同一种商品 + 相同商标 → 只写第（一）项，不写混淆。
• 同一种商品 + 近似商标，或者类似商品 + 相同或近似商标 → 写第（二）项，必须写混淆并组织证据。
• 销售、标识、反向假冒、帮助 → 分别写第（三）（四）（五）（六）项，混淆不是要件。
• 字号突出使用、域名、驰名跨类 → 写第（七）项 + 解释第一条的具体项，按该项的要求写误认或误导。

五、第五步：排除第五十九条的三类抗辩

即使前述四步都过了，还要看第五十九条。这一条不是「情节轻微」的酌情因素，而是独立的权利限制条款——抗辩成立，就是「无权禁止」，不是「少赔一点」。

第一款，描述性正当使用。 注册商标中含有本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册人无权禁止他人正当使用。

第二款，三维标志的功能性排除。 三维标志商标中含有商品自身性质产生的形状、为获得技术效果而需有的商品形状、使商品具有实质性价值的形状，注册人无权禁止正当使用。理由与专利法上的功能性特征排除同源：这些形状本属于公有领域，不能通过商标注册被永久垄断。

第三款，在先使用抗辩。 注册人申请商标注册前，他人已经在同一种或类似商品上先于注册人使用与注册商标相同或近似并有一定影响的商标的，注册人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用，但可以要求其附加适当区别标识。三个限定缺一不可：时间在先、标志相同或近似、已经有一定影响。 详见同批的先用权词条。

这三类抗辩的共同点是「不否定使用，只否定垄断」。 被告承认自己用了这个标志，但主张这个标志本来就不该被独占。这一立场比「我没用」稳得多，因为它不需要否认客观事实，只需要解释法律边界。

六、第六步：诉讼时效与赔偿范围，决定「能拿回多少」

侵权成立只解决「能不能禁」，赔偿还要单独算。

诉讼时效是三年，从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。但商标侵权有持续性，所以超期起诉不等于全盘皆输：超过三年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该注册商标专用权有效期限内，法院应当判决被告停止侵权行为，损害赔偿数额自权利人向法院起诉之日起向前推算三年计算。

这条规则的实际含义是：连续侵权十年，最多只能拿回起诉前三年加起诉后的赔偿，前七年归零。 所以发现侵权后长期不维权的「养鱼」策略，代价是实实在在的。

赔偿计算的顺序见第六十三条：实际损失 → 侵权获利 → 许可使用费倍数 → 五百万元以下法定赔偿。恶意且情节严重的，可以按上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定。详见同批的赔偿计算词条。

还有一个常被忽略的救济：民事制裁。 依《商标法》第六十条和民法典第一百七十九条，法院可以判决停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响，还可以作出罚款、收缴侵权商品与工具等民事制裁决定。但行政管理部门对同一行为已经给予行政处罚的，法院不再予以民事制裁——同一个行为不能罚两次。

法条依据

与相邻概念的区别

一、与不正当竞争：分水岭是「有没有注册商标」

商标侵权的前提是存在有效注册商标；没有注册商标，被仿冒的一方只能走反不正当竞争法，主张擅自使用有一定影响的商品名称、包装、装潢，或者主张混淆行为。

这个分水岭在实务中的意义比看上去大。 因为两条路的举证负担完全不同：商标侵权只需证明注册有效 + 标志近似 + 商品类似 + 可能混淆；不正当竞争还要先证明「有一定影响」，也就是商品名称、包装、装潢在相关市场已经积累了识别性。换句话说，商标是「登记即有权」，有一定影响的商业标识是「用出来才有权」。

也正因如此，同一件仿冒行为经常两条路并列起诉。这不是凑数：如果商标被无效掉了，不正当竞争的请求权基础还在；如果「有一定影响」举不出来，商标这条路的胜算更高。双轨并行的诉讼策略，本质上是给判决留一个出口。

二、与专利侵权：比对对象完全不同

专利侵权比对的是权利要求书里的技术特征，讲全面覆盖、等同替换、禁止反悔；商标侵权比对的是标志与商品类别，讲近似与混淆。

「专利看技术，商标看识别」这句话说起来简单，但混用的后果很实际。 比如有人拿专利的「全面覆盖原则」去论证商标近似——主张对方标志包含了我的全部要素，所以侵权。这在商标法上不成立：商标近似是整体印象的判断，多加了要素反而可能使整体印象改变，从而不构成近似。反过来，把商标的「混淆可能性」搬到专利里去要求「消费者是否误认」，也完全跑偏。

三、与著作权侵权：可以并存，保护对象不同

著作权保护的是图形商标作为美术作品的表达，禁止的是复制；商标保护的是符号的识别功能，禁止的是混淆。

一个图案可能同时受两者保护，而且两条路的构成要件互不替代。 别人照抄你的图案，即使把颜色改了、用在完全无关的商品上，也可能构成著作权侵权（因为复制了表达）；别人换一个近似但不相同的图案用在同类商品上，可能构成商标侵权（因为造成了混淆），却未必构成著作权侵权（因为没有复制原表达）。

著作权路径还有一个实务优势：不需要注册，创作完成即产生权利。 当商标还在审查中、或者商标被他人抢注时，著作权登记证书往往是唯一能立刻拿出来的在先权利凭证。这也是为什么很多企业在注册商标的同时，会把图形部分单独做著作权登记。

四、与假冒注册商标罪：门槛在「情节严重」，不在「侵权成立」

民事上不问数额，只要构成侵权就要停止侵害；刑事上要求「情节严重」，用违法所得数额、非法经营数额、标识数量来衡量。

两者最容易被混淆的一点是「相同」的判断标准不同。 民事上「商标相同」的标准是「视觉上基本无差别」（司法解释第九条）；刑事上则要求「与被假冒的注册商标完全相同，或者基本无差别、足以对相关公众产生误导」，并且司法解释还具体列举了改变字体、改变字母大小写、改变间距、改变颜色、仅增加通用名称型号等六种「基本无差别」的情形。

换句话说，刑事上对「相同」的认定比民事上更细，但并不更宽——它把民事上靠自由裁量的部分固定成了清单。这也意味着，一个行为在民事上构成侵权，未必达到刑事的「相同」标准；反之，达到刑事标准的，民事上一定构成侵权。

实操指引

一、原告方：起诉前必做的五项核查

第一，查自己的商标状态。 到国家知识产权局商标局官网查注册号、类别、核定商品、有效期、是否有撤三或无效程序正在进行。这一步经常查出问题：商标已过有效期未续展、被部分撤销、核定商品与实际使用商品不一致，任何一种都会直接影响诉讼。

第二，查对方是不是商标性使用。 把对方的实际使用场景逐个列出来：商品本体、包装、网店标题、详情页、直播间背景、客服话术、发票抬头。逐项判断是「标示来源」还是「描述商品」，不要在起诉时把所有使用场景打包成一句「被告在其商品上使用了原告商标」。

第三，查对方有没有在先权利。 对方的字号注册时间、著作权登记时间、外观设计专利申请日、在先使用证据。如果对方的权利早于你的商标申请日，你的胜算会大幅下降，此时更现实的目标是达成共存协议，而不是追求全面禁止。

第四，先把混淆证据做出来。 公证购买侵权商品、固定销售页面与销量数据、收集消费者误认的评论与询问记录、必要时做市场调查报告。混淆是第（二）项的要件，不是靠论证能替代的——法院要看的是证据，不是代理人的推理。

第五，算清赔偿基数再决定诉讼标的。 先估实际损失（销量减少量 × 单位利润），再估侵权获利（侵权销量 × 单位利润），两者都不清楚就找许可费参照。只有在三者都难以确定时才落到法定赔偿，而法定赔偿的区间很大（五百万元以下），实际判赔往往远低于预期。详见同批赔偿计算词条。

二、被告方：抗辩要按顺序摆，不要一次全上

第一层，否认商标性使用。 主张自己的使用是描述性的、指示性的，不是标示来源。这一层最省力，也最容易被接受，因为不需要否认客观事实。

第二层，否认近似或类似。 从标志的音、形、义、整体结构逐项比对，从商品的功能、用途、销售渠道、消费对象逐项比对。注意《类似商品和服务区分表》只是参考（司法解释第十二条），同一类别内不同类似群原则上不类似，不同类别也可能构成类似——这一点对被告是有利的，不要放弃。

第三层，否认混淆可能。 强调原告商标显著性弱、知名度低、实际使用范围有限；强调双方商品价格带、销售渠道、消费群体差异明显；提供实际不存在混淆的证据（如长期平行使用、消费者认知调查）。

第四层，主张第五十九条的抗辩。 正当使用、功能性排除、在先使用。这一层要单独成段，与前面的否认并列，不能混在一起——因为它是「承认使用但主张有权使用」，与「否认使用」在法律逻辑上互相排斥。实务中的写法是「退一步而言，即使认定被告构成商标性使用，被告的使用亦属第五十九条第一款规定的正当使用」。

第五层，攻击权利基础。 同步提起撤三、无效宣告，并申请中止审理。这是最有杀伤力的一层，因为它直接把原告的诉讼前提抽掉。但要注意时间：无效宣告的审理周期通常长于侵权诉讼，能否中止取决于法院判断。

第六层，减轻赔偿。 未使用不赔偿（第六十四条第一款）、合法来源免赔（第六十四条第二款）、赔偿基数抗辩、合理开支异议。这一层不改变侵权认定，但能实质降低赔付金额，是被告最应当投入精力的部分。

三、起诉状的事实部分要按项写，不要笼统

最常见的写法错误是整段只写「被告未经许可，在其生产销售的商品上使用了与原告注册商标近似的标识，构成商标侵权」。 这种写法有三个问题：没有指明落入第五十七条的哪一项；没有区分商品是「同一种」还是「类似」；没有说明混淆的表现。

正确写法是按项展开：

先写权利基础（注册号、类别、核定商品、有效期、续展记录）；再写被控行为（时间、地点、方式、数量、金额，附证据编号）；然后写对号（明确「被告在同一种商品上使用了与原告注册商标近似的标识，落入第五十七条第二项」）；最后写混淆（具体表现 + 证据）。

要素式起诉状可以直接套用模板，但事实部分不能套模板——模板给的是结构，事实必须逐案写。本站提供的侵害商标权要素式起诉状范本可以作为起笔框架。

四、证据组织的三条硬要求

第一，权属证据要完整。 商标注册证、续展证明、变更证明、许可备案（如主张被许可人资格）、驰名认定记录（如主张跨类保护）。缺一件就可能在质证环节被打断。

第二，侵权证据要形成闭环。 公证购买是最稳的方式：公证员现场监督、全程录像、封存实物、出具公证书。仅有网页截图不够，因为被告可以主张截图经过修改、或者主张该页面已下架、或者主张销量数据是刷单。销量数据要尽量从平台后台调取或者申请法院调查令，仅凭页面显示的「已售 10 万件」很难被采信。

第三，损失证据要能对应。 销量减少要与侵权时间对应、利润数据要有财务凭证支撑、许可费要有真实履行的合同与付款记录。编造许可合同作为赔偿参照，被对方申请鉴定后往往适得其反。 取证清单可参考商标侵权要收集哪些证据。

五、维权路径的选择：行政查处、民事诉讼、刑事报案

行政查处快、成本低，但不能判赔。 市场监管部门可以责令停止侵权、没收销毁侵权商品与工具、罚款（违法经营额五万元以上的可处五倍以下罚款，没有违法经营额或不足五万元的可处二十五万元以下罚款），但赔偿数额只能调解，调不成还得另打民事官司。适合侵权事实清楚、需要快速止损的场景。

民事诉讼慢、成本高，但能判赔、能形成判例。 适合侵权规模大、赔偿诉求高的场景，具体索赔路径可参考商标被仿冒了，怎么维权索赔。管辖上，侵权行为实施地、侵权商品储藏地或查封扣押地、被告住所地法院都有管辖权；多个被告分处不同地方的，原告可以选其中一个被告的侵权行为实施地法院。

刑事报案威慑力最强，但门槛高。 需要达到「情节严重」的数额或数量标准，而且公安机关是否立案不受权利人控制。实务中的有效做法是「以刑促民」：先报案形成压力，再谈民事赔偿；或者在民事诉讼中发现犯罪线索，申请移送。

六、长期建设：「商标 + 证据」双档案

商标档案记录注册号、类别、核定商品、续展节点、许可与备案、质押情况、被提异议或无效的历史。证据档案按年度归集销售合同、发票、广告投放记录、媒体报道、获奖记录、维权记录。

这两份档案在诉讼阶段直接决定赔偿数额。 没有证据档案，实际损失算不出来；没有许可合同与付款记录，许可费倍数用不上；最后只能落到法定赔偿，而法定赔偿的下限可能连律师费都不够。

更现实的一点：证据档案还能救回商标本身。 被别人提撤三时，能拿出连续三年的使用证据；被别人提无效时，能拿出持续使用与知名度证据。平时不做档案，出事时就在这两个程序里被动。

常见问题

我在同一种商品上用了别人的近似商标，但消费者根本没搞混，还构成侵权吗？

构成，但要分情况。如果落在第五十七条第二项（同一种商品 + 近似商标），条文要求「容易导致混淆」——这里的「容易」是可能性，不是现实性。只要在正常使用条件下有相当数量的相关公众可能误认，就满足条件，不需要证明已经有人实际搞错。反过来，如果被告能证明双方商品价格带、销售渠道、消费群体差异极大，实际不可能混淆，这个要件就可能不成立。 需要注意的是：如果标志「相同」（视觉上基本无差别）且商品「同一种」，就落入第一项，完全不看混淆。 这时候「消费者没搞混」这个抗辩在法律上无处安放，只能转到赔偿层面（比如主张未使用不赔偿）。

别人在网店标题里用了我的商标，算不算侵权？

要拆开看使用位置和方式。只写「适配某某型号」「适用某某设备」，一般构成指示性正当使用，因为不如此无法说明商品用途。但把别人的商标放在标题最前面、字号最大、与自己品牌并列展示，或者写成「某某品牌同款」「某某官方授权」，就容易让消费者误认来源或关联关系，构成侵权。 判断的落脚点是「是不是作为来源标识使用」。同一句话放在标题开头和放在参数表的「适用机型」栏里，法律评价可以完全不同。

把别人的商标注册成自己的公司名称，算不算商标侵权？

分三种情形。作为企业名称全称规范使用（如「某某市某某贸易有限公司」完整出现在合同、发票上），通常不构成商标侵权，可能按不正当竞争处理。把商标文字作为字号在商品、包装、招牌上突出使用，落入第五十七条第七项 + 司法解释第一条第（一）项，构成商标侵权。把他人商标作为字号注册后从未使用，一般不构成侵权，但对方可以请求撤销该企业名称或者提起不正当竞争之诉。

对方商标是抢注我的，我继续使用还侵权吗？

在被宣告无效之前，对方仍是合法权利人，你继续使用有侵权风险。 正确做法是同步推进三件事：向国家知识产权局请求宣告无效（依第四十四条或第四十五条）；在侵权诉讼中申请中止审理；同时固定自己在先使用的证据，为第五十九条第三款的先用权抗辩做准备。 注意一个时间陷阱：相对理由的无效宣告有五年期限（自商标注册之日起），超过五年只能主张驰名商标（第十三条第三款）。 所以发现被抢注后拖着的代价，可能是永久丧失打掉对方商标的机会。

我只是帮别人代发货，也要承担责任吗？

要看你是不是「故意」。单纯提供仓储、运输、邮寄服务，不知道是侵权商品的，不构成第五十七条第六项的帮助侵权（该项要求故意）。但如果权利人已经通知你、你仍然继续提供服务，或者你明知是假货仍以明显低于市场的价格承揽，就可能被认定为故意。 另外要注意：即使不构成帮助侵权，你的场所、货物仍可能被查封扣押。 所以接到通知后最稳妥的做法是暂停服务、要求委托方提供授权证明，并保留全部往来记录。

侵权诉讼打了一半，对方的商标被撤销了，怎么办？

法院通常会中止审理，等待行政程序结果。如果商标最终被撤销，注意撤销的效力是「自公告之日起终止」（第五十五条），不是自始无效——也就是说，撤销公告之前的行为仍然构成侵权，撤销之后的才不构成。 这一点与无效宣告不同：无效是「视为自始即不存在」（第四十七条）。 所以被撤销的商标，此前的侵权判决不会因此被推翻；被无效的商标，此前的侵权认定可能被再审推翻。两者的后果差异极大，代理时不能混为一谈。

我的商标注册了但一直没用，别人用了我的商标，我能索赔吗？

可以起诉，但可能拿不到赔偿。依第六十四条第一款，被控侵权人以注册人未使用商标抗辩的，法院可以要求注册人提供此前三年内实际使用的证据；注册人拿不出证据、也证明不了其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。 注意这一条只打掉赔偿，打不掉停止侵害。 也就是说，法院仍会判决对方停止使用，只是不用赔钱。所以「囤商标维权」这条路在法律上是被明确限制的——注册不用，等于放弃了赔偿请求权，只保留了禁止权。详见同批的未使用不赔偿词条。

同一件仿冒行为，我可以同时告商标侵权和不正当竞争吗？

可以，而且很常见。两条路的请求权基础不同、举证要件不同、赔偿计算也可能不同，并列主张不会被认为重复起诉。但要注意：同一行为、同一损失，不能获得两次赔偿——法院通常会在判决中明确赔偿数额是对全部侵权行为的整体赔偿，而不是两条路各判一笔。 更实际的考虑是管辖与举证成本。 如果商标权属稳定、知名度证据充分，走商标侵权更直接；如果商标正在被无效、或者对方使用的是商品包装装潢而非商标，走不正当竞争更稳。两条路怎么选，参见混淆与商标侵权：同一件仿冒，告反不正当竞争还是告商标。