好意同乘

一句话定义：好意同乘是非营运机动车无偿搭乘他人时发生事故、属机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但使用人故意或重大过失的除外。

构成要件 / 适用条件

好意同乘不是独立请求权基础，而是机动车一方责任成立后调减赔偿数额的规则：先按第1208条、第1213条确定该不该赔，再看能否因「好意」减下来。四个条件缺一不可。

一、机动车属于非营运。 出租车、网约车、长途客运、租赁车辆载客收费即经营行为，不适用本条；私家车、单位自用车才在射程之内。登记为非营运却长期跑黑车拉客的，法院按实际使用状态判断，不看行驶证。

二、搭乘是无偿的。 无偿指搭乘人没有为这次乘坐支付对价，亲友捎带、同事拼车是典型。争议集中在拼车、顺风车分摊费用：实务不以「收了钱」一概否定，而是看这笔钱是否具有对价性质——按里程分摊燃油费、通行费等直接成本的，通常仍属无偿；收费明显超出成本、按次计价或长期固定拉客的，会被认定具有对价甚至构成营运，不适用第1217条。此事无统一量化标准，各地尺度有差异，只能说视收费是否具有对价性质而定，不能下绝对结论。

三、发生交通事故，且属于机动车一方责任。 本条只解决减多少，不解决赔不赔。责任在对方车辆的，搭乘人直接向对方及保险公司主张；损害由搭乘人自己行为所致的，走过失相抵甚至免责。

四、使用人没有故意或者重大过失。 条文未列举何为重大过失，下列类型属实务经验归纳而非法律列举：醉驾、毒驾；无证驾驶或驾驶与准驾车型不符的车辆；严重超速、追逐竞驶、闯红灯；明知制动、转向存在重大隐患仍驾驶；明知自己不适宜驾驶仍载人上路。是否构成由法院结合责任认定书、鉴定意见、行车记录判断，不能仅凭认定书上的全责直接推定。

另须注意：使用人不等于车主，借车、租车时由使用人担责，车主有过错的承担相应责任（第1209条）。

法条依据

与相邻概念的区别

好意同乘因好意而减，过失相抵因受害人有过错而减，自甘风险根本不承担侵权责任，保险顺位解决钱先从哪个口袋出。

与过失相抵。 好意不是过错，免费搭车本身无可责难。本条减责的理由是使用人无偿提供便利，属政策性减责；过失相抵减责的理由是受害人未尽注意义务。二者可以并用：搭乘人明知驾驶人饮酒仍上车、未系安全带加重伤情，法院先按第1217条减，再就其自身过错按第1173条减，但不能减成零，也不能对同一事实重复评价。

与自甘风险。 自甘风险限于有一定风险的文体活动，效果是其他参加者不承担责任（有故意或重大过失的除外），属免责而非减责。搭顺风车不是文体活动，不能因搭乘人知道有风险还上车就认定自甘风险，那会把好意同乘架空。

与保险顺位。 有个细节须点破：搭乘人属于本车人员，不在交强险「本车人员、被保险人以外的受害人」范围内，故搭乘人受伤，交强险原则上不赔，第1213条的顺位对他是打了折的——先看有无车上人员责任险（座位险）等商业险，不足部分才由使用人承担；完整的交强险顺位主要适用于车外第三人。本条减轻的是使用人应负的赔偿责任，不是保险公司的赔付义务：保险该赔的照赔，减责只作用于保险赔付之后仍由使用人自掏的那一块。

实操指引

• 先判断这一趟算不算好意同乘：好意同乘：免费捎人出了事故，能不能减轻赔偿责任；
• 司机到底赔多少、能否少赔：搭便车出事故，司机要全额赔偿吗？「好意同乘」规则讲清；
• 搭乘人自己也有过错：受害人自己也有过错，赔偿能打折吗？；
• 赔偿款先从哪个保险出：交强险、商业三者险、侵权人：交通事故的赔付顺序谁先谁后；
• 相邻词条：过失相抵、自甘风险、机动车交通事故责任。

常见问题

问：免费捎朋友，出了事故是不是一律不用赔？ 答：不是。第1217条给的是减轻，不是免除。机动车一方有责任的仍要赔，只是在应赔数额上减轻；使用人有故意或重大过失的连减轻都没有，按全额赔。一律不赔是误读。

问：同事每月给两百块油钱，还算好意同乘吗？ 答：要看这笔钱是不是对价。按实际里程分摊油费、过路费的，通常仍属无偿搭乘，可主张减轻；固定包月、明显超出实际成本或长期固定接送多人收费的，可能被认定具有对价甚至构成营运，不再适用第1217条。举证重点在收费与实际成本是否相当。

问：驾驶人醉驾载人出事，还能减轻吗？ 答：不能。醉酒驾驶在实务中通常被认定为重大过失，落入但书，不减轻赔偿责任；无证驾驶、严重超速、明知刹车失灵仍上路同理。醉驾另可能构成危险驾驶罪。

问：能减多少，有没有固定比例？ 答：没有。条文未设幅度，由法院综合好意程度、事故成因、双方关系、搭乘人是否系安全带等酌定。实务中常见于一至四成，但各地尺度不一，不宜按固定比例预期。

:::warn 以上内容为一般性法律知识介绍，不构成对具体案件的法律意见；好意同乘的无偿性认定与减责幅度由法院结合在案证据酌定，各地裁判尺度存在差异，请咨询执业律师，以律师出具的正式意见为准。法条核对日期：2026-10-25。

:::