电子送达：微信短信算不算送到、哪天算送到

一句话定义：电子送达，是人民法院经受送达人同意，用能够确认其收悉的电子方式送出诉讼文书；它的效力与上门送、邮寄送完全一样，送达日期以信息到达受送达人特定系统的日期为准，而不是以当事人「点开看了」的日期为准。

构成要件

一、必须「经受送达人同意」，这是电子送达的第一道门槛。 民事诉讼法第九十条第一款开头就是「经受送达人同意」。同意不是法院可以推定出来的，实务上通过三种方式固定：当事人在《送达地址确认书》里勾选并填写手机号、电子邮箱；当事人主动在起诉状、答辩状里写明电子地址；当事人以回复收悉、参加诉讼等行为接受了已经完成的电子送达。同意还可以撤回：当事人明确表示不同意继续电子送达的，法院应当改用其他方式，这一点在后面「与相邻概念的区别」里还会展开。

二、方式必须「能够确认其收悉」。 第九十条给的不是「随便发个微信」，而是能够确认收悉的技术方式：法院送达平台、诉讼服务平台账户、手机短信、电子邮箱、即时通讯账号。关键在「能够确认」四个字：法院自己的专用送达平台、可回执的短信通道、有日志的邮箱，都满足；用个人微信随手转一份文书截图，不满足。这一点在实务中直接影响送达是否成立，也是当事人主张「没收到」时法院要审查的第一个技术事实。

三、判决书、裁定书、调解书也能电子送达，但当事人要纸质必须给。 第九十条第一款的第二句很关键：通过电子方式送达的判决书、裁定书、调解书，受送达人提出需要纸质文书的，人民法院应当提供。这句话解决的是「裁判文书能否电子送」的旧争议——答案是能，而且不因电子送达而免除法院提供纸质本的义务。注意这里只写了「提供」，没有写「重新送达」，纸质本不产生新的送达日期，上诉期仍从电子送达到达之日起算。

四、送达日期：到达特定系统的日期。 第九十条第二款规定，以送达信息到达受送达人特定系统的日期为送达日期。这个规则把「送达」与「阅读」彻底切开了：短信进了手机、邮件进了邮箱、平台消息进了账户，当天就算送达，之后当事人有没有点开、有没有看内容，不影响送达成立。上诉期、答辩期、举证期都是从这一天开始跑。

五、电子送达的同意要在送达地址确认书中固定，且效力可以延续到后续程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十六条规定，受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认；第一百三十七条规定，当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。这意味着一次确认、全程有效，很多当事人到了执行阶段才发现自己当年勾的那个手机号还在被用。

法条依据

与相邻概念的区别

与直接送达、邮寄送达的区别，只在「载体」，不在「效力」。 三种送达方式产生的法律效果完全一样，都确定期间起算、都能产生缺席判决的后果。差别在于证明方式：直接送达有送达回证签字，邮寄送达有邮政回单，电子送达靠系统日志。当事人主张未收到电子送达时，法院调取的是平台后台记录，而不是问「你看了没有」。

与公告送达的区别，在「是否需要经过三十日」。 送达制度中的公告送达，是在受送达人下落不明或者用其他方式无法送达时的兜底方式，自发出公告之日起经过三十日才视为送达，代价是至少拖一个月。电子送达是快车道，当天到达当天算；只有电子地址无法确认、当事人不同意，才会退回公告这条慢路。

与「视为送达」的区别，在「推定强度」。 电子送达的送达日期是事实认定——信息到达系统那天就是那天，有日志可查。而公告送达的三十日是法律拟制——不管你实际看没看，满三十日就视为送达。两者的证明难度和推翻难度完全不同。

与电子方式「通知」的区别，在「是不是诉讼文书」。 法院用短信通知开庭时间、提醒缴费，这类通知不等于送达起诉状副本或者判决书；通知书不是送达，送达必须有文书正本或者电子文书。实务中当事人常把「收到开庭提醒短信」等同于「已经送达判决」，这是误解。

实操指引

第一，作为原告立案时主动勾选电子送达，能省掉大量等待。 网上立案流程中会一并填写送达地址确认信息，勾选电子送达并填两个以上电子地址（手机号加邮箱）最稳妥。立案流程见网上立案怎么办，全流程节点见网上立案与跨域立案全流程。

第二，作为被告收到电子送达后，第一件事是记下送达日期。 判决书电子送达的，上诉期是送达之日起十五日；裁定书是十日；被告答辩期是收到起诉状副本之日起十五日。这些期限的起算点全部锁在「到达系统之日」，用诉讼期限与时效计算器核一遍日期，比在日历上自己数更可靠。期间计算的通用规则见送达。

第三，电子地址变更必须书面告知法院。 换了手机号、停用了邮箱却不通知，法院按原地址送达仍然有效，后果由当事人自己承担。实务中最常见的「意外缺席判决」就是这一条造成的：当事人换了号，法院按确认书上的旧号发短信，系统显示已到达，法院依法缺席审理。

第四，主张「没有收到」需要证明系统异常或者地址非本人使用。 只否认「我没看到」不构成有效抗辩；需要拿出系统故障记录、号码早已注销的运营商证明、或者该号码被他人使用的事实。举证方向错了，等于放弃救济。

第五，不同意电子送达要明确、及时、留痕。 在送达地址确认书上写明「不同意电子送达」，或者以书面形式向承办法官提交《变更送达方式申请》，是最稳的做法。仅在电话里说一句「别发短信」，很难留下可查记录。

常见问题