打赢官司对方转移财产，能追究拒执罪吗？

有能力执行而拒不执行判决、裁定的时间从判决、裁定发生法律效力时起算。具有执行内容的判决、裁定发生法律效力后，负有执行义务的人有隐藏、转移、故意毁损财产等拒不执行行为，致使判决、裁定无法执行，情节严重的，应当以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。

从判决生效那天起算「有能力执行」——有能力执行而拒不执行的时间，从判决、裁定发生法律效力时起算。生效后隐藏、转移、故意毁损财产，致使判决无法执行、情节严重的，构成拒不执行判决、裁定罪。这是最基础的一条，也是报案时要写清的时间节点。

拒不执行判决、裁定罪是情节犯，情节尚不属于严重，即使行为人实施了拒不执行的行为，也不应以拒不执行判决、裁定罪论处。针对转移、隐匿财产型拒执行为，立法解释将“致使判决、裁定无法执行”作为“情节严重”的标准，要求被执行人实施了隐藏、转移、故意毁损财产等行为，该行为致使判决、裁定无法执行的后果，两者应同时具备，且具有因果关系。 “致使判决、裁定无法执行”，是指因债务人抗拒或逃避执行的行为，致使人民法院无法运用法定强制执行措施，或者虽运用了强制执行措施，仍无法执行判决、裁定内容，致使债权人的合法权益无法实现，破坏了司法秩序和司法权威。对此，应从两方面理解：一方面，从债权人是否最终实现债权角度看，当行为人的拒执行为导致债权人权利最终无法得以实现时，应认定拒执行为达到了“情节严重”的程度，依法定罪处罚；另一方面，从人民法院执行工作的角度看，由于该罪侵犯的法益主要是司法秩序和司法权威，对于因拒执行为致使人民法院无法运用强制措施，或运用强制措施无法继续执行的，仍可认定“致使判决、裁定无法执行”的结果，依法追究刑事责任。

转移了财产，但没导致「无法执行」不算——拒执罪是情节犯。针对转移、隐匿财产型拒执，立法解释把「致使判决、裁定无法执行」作为「情节严重」的标准，要求被执行人实施了隐藏、转移、故意毁损财产等行为，并且该行为导致判决无法执行的后果，两者同时具备且有因果关系。只证明「他转过钱」不够，还要证明「因为他转钱，判决执行不了」。

从时间上看，构成拒不执行判决、裁定罪的行为应当是从裁判生效后开始计算，但对于在民事裁判生效前，甚至在进入民事诉讼程序前，转移、隐匿财产等行为是否构成拒不执行判决、裁定罪有争议。应当认为，只要转移、隐匿财产等行为状态持续至民事裁判生效后，且情节严重的，即可构成拒不执行判决、裁定罪。概言之，隐藏、转移财产等行为延续至民事裁判生效后，属于执行阶段中的拒不执行判决、裁定行为，应以拒不执行判决、裁定罪论处。

判决前就转移，一直拖到生效后也算——构成拒执罪的行为原则上从裁判生效后起算，但对于在民事裁判生效前、甚至诉讼开始前转移、隐匿财产的行为，只要该状态持续至裁判生效后且情节严重，同样可以构成拒执罪。这一条堵住了「提前转移、判决后装穷」的路。

被执行人有能力履行人民法院生效判决确定的财产给付义务，却以隐瞒、转移经营收入的方式拒不履行，应认定为有能力执行而不执行，情节严重的情形，应当以拒不执行判决裁定罪追究其刑事责任。被执行人在刑事案件审理过程中履行执行义务的，依法酌情对被执行人予以从轻或者免除处罚。

用别人的账户收经营款，就是「有能力不执行」——被执行人有能力履行，却以隐瞒、转移经营收入的方式拒不履行，属于「有能力执行而不执行、情节严重」，应以拒执罪追究刑事责任；在刑事案件审理过程中履行执行义务的，可以依法酌情从轻或者免除处罚。实务中常见的手法——用亲属账户收款、收现金不入账——正落在这条里。