刑讯逼供得来的口供，还能作为定案依据吗？答案很明确：不能。法律对以非法方法获取的言词证据持否定态度，一旦查实属于刑讯逼供等非法方法收集，就应当予以排除，绝不能拿它来定案。
先说结论
- 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。
- 采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
- 收集物证、书证不符合法定程序、可能严重影响司法公正的，应当补正或者作出合理解释，否则也应排除。
- 侦查、审查起诉、审判各阶段发现应当排除的证据，都要依法排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
- 申请排除非法证据要提供线索或者材料，取证合法性的证明责任在控方。
非法口供必须排除，这是硬性规则
结论：采用刑讯逼供等非法方法收集的供述、采用暴力威胁等非法方法收集的证言和被害人陈述，法律要求直接排除。 这类言词证据指向的是人的意志自由，一经非法手段污染，真实性就无从保证，所以法律的态度不是「打个折扣」，而是「整体排除」。它不能被当作定案根据，也不能绕道用作线索去印证其他证据。当事人及其辩护人一旦发现存在刑讯逼供、变相肉刑、长时间不让休息等情形，就应当及时提出，由办案机关依法核查。
物证书证不合法，要补正或排除
结论：收集物证、书证不符合法定程序且可能严重影响司法公正的，要补正或者作出合理解释，不能补正或者解释不通的应当排除。 与言词证据不同，物证、书证本身受取证手段影响相对小，所以法律给的是一条「有条件排除」的路径：先看能否补正，比如补齐见证人、补签手续；再看作出的解释是否合理。如果既不能补正、解释也站不住脚，那么该证据同样要被排除。这里的分寸在于「可能严重影响司法公正」，是否达到这一程度，需要结合取证违法情节、对证据真实性的影响综合判断。
各阶段都要排，不是等到判决才提
结论：在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据，各机关都应当依法排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。 这意味着排除非法证据不是庭审时才需要考虑的事，侦查阶段就可以提出，审查起诉阶段也可以要求检察机关把关。越早提出，违法取证行为越容易被及时纠正，也越能避免非法证据影响后续判断。如果等到一审判决才第一次提出，往往已经错过了最佳时机，辩护效果也会打折扣。
怎么申请排非、谁来举证
结论：当事人和辩护人申请排除非法证据应当提供线索或者材料，之后证明取证合法性的责任在控方。 申请时不能只说一句「我被刑讯逼供了」，而要尽可能给出具体线索，例如时间、地点、人员、伤情、同监人员、体检记录等。提供了线索或者材料后，办案机关启动调查，控方需要就取证行为的合法性作出说明、提供证据；如果无法证明取证合法，相关证据就可能被排除。此外要清楚，排非不成并不等于案子就到此为止，仍可以通过上诉、申诉等途径继续主张，并结合全案证据是否达到确实、充分的标准来辩护。
法律依据
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
- 在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
非法证据排除讲究时机和证据，越早提出越有利。被讯问或者被采取强制措施期间，如果遭遇刑讯逼供、变相体罚，事后要尽快固定线索，比如就医记录、伤情照片、同监人员的联系方式等，别等到开庭才想起来。申请排非要给出线索或者材料，空口主张很难启动调查。会见律师时，应当把遭受非法取证的情况完整告诉辩护律师。同时别忘了，排非只是辩护的一环，全案证据是否确实、充分，同样是重要的辩点。
一句话总结
刑讯逼供等非法方法取得的口供、暴力威胁取得的证言和被害人陈述应当排除，物证书证不符合程序又不能补正或者合理解释的也要排除，侦查、审查起诉、审判各阶段都应依法排除，不得作为起诉和判决的依据。
延伸阅读
以上内容为一般性法律知识分享，不构成正式法律意见；具体案件请结合证据情况咨询执业律师。