欺诈发行的后果：撤销注册、按发行价加息返还，上市了还可能被责令回购

买了新股，事后发现招股书里藏着假账、虚的收入，股价一路阴跌——投资者搜「欺诈发行责令回购」，多半就是走到了这一步：钱已经投进去，法律能把我怎么办说清楚吗？证券法第二十四条把欺诈发行的后果排成三档：没发行的撤销注册、已发行未上市的加息返还、已上市的责令回购。2019 年修订首次把「责令回购」写进法律，欺诈发行的兜底从「罚酒三杯」变成了「吐出来加赔」。这篇按两款条文把三档后果、连带责任的举证安排逐层讲清。

⁠​‌​‌​​‌​‌‌‌​‌​‌​‌‌‌​‌‌‌‌​​‌​‌‌​‌​​​‌‌​‌​‌​‌​‌‌​​⁠

先看这三个要点

一、条文原文

二、欺诈发行三档后果对照

三、逐款拆解

第一款的时点分界是「上市」。注册决定作出后发现问题，只要证券还没发出去，处理就还停在行政层面：撤销注册、停止发行，认购资金原路退回，市场不受伤。钱已经募到、股票还没挂牌，问题升级为返还：发行人要按发行价把钱退给证券持有人，还要加算银行同期存款利息——利息这一项是 2019 年修订明确的，占用了投资者的资金，就得付资金成本。同时连带责任跟上：控股股东、实际控制人、保荐人与发行人绑在一起赔，且法条写明「能够证明自己没有过错的除外」——注意表述方向，不是投资者去证明他们有过错，而是他们要自证清白，这是过错推定的立法技术。

第二款的分界是「已上市」。股票已经挂牌流通，简单的「退钱撤发行」行不通了——二级市场换手多轮，接盘的投资者不再是最初的认购人。法律给的方案是责令回购：由监管机构责令发行人把证券买回来，或者责令负有责任的控股股东、实控人自己掏钱买回。第二款的主观要件比第一款的客观要件更窄：必须是招股说明书等发行文件里隐瞒重要事实或者编造重大虚假内容——即典型的欺诈发行，而不只是一般性的条件瑕疵。责令回购的启动权、回购价格与程序由监管规则细化，投资者遇到情形时要盯紧监管决定的具体内容，按安排申报。

「负有责任的」四个字值得放大看。第二款责令控股股东、实控人买回时，法条限定的是负有责任的控股股东、实控人——没参与造假、不知情也不应当知情的，不在被责令之列；这与第一款的自证无过错机制一脉相承：谁有过错，谁往前提一步担责。

四、撤销、返还、回购之外，还有一张责任网

第二十四条只写了「对证券的处理」，但欺诈发行真正的威慑力来自配套责任网的合力，把这张网摊开看，投资者才能完整估算自己手里的牌。行政责任线：欺诈发行适用高额罚款，责任人员面临市场禁入；刑事线：隐瞒重要事实或编造重大虚假内容骗取发行核准注册、数额巨大的，构成欺诈发行证券罪，追的是单位与直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑责——民事的「还钱」与刑事的「判刑」并行不悖；民事线：除了本条的返还与责令回购，投资者还可以走虚假陈述赔偿路径主张发行价与市场价之间的差额损失，两套计算的口径不同，可主张的数额也不同，选哪条、怎么并用要个案测算。

连带责任的两个「除外」对比着记。第一款给控股股东、实控人、保荐人的连带写的是「能够证明自己没有过错的除外」——过错推定，举证责任倒置；第二款的控股股东、实控人买回写的是「负有责任的」——立法直接把「责任」作为限定词放进条文。两句合起来的意思是：在欺诈发行这件事上，离钱最近、离文件最近的人，先默认有问题，想洗白自己拿证据。这与投资者日常接触的一般侵权「谁主张谁举证」完全不同，也是证券案件里投资者胜算相对更高的结构性原因。

「责令回购」落地时要注意三个实操点。其一，回购对象的范围——回购通常覆盖特定期间买入的投资者，持仓时点、买入方式（一级认购还是二级买入）的认定按监管规则执行，交易记录要保存完整；其二，回购价格——按发行价还是按市场价、要不要加计利息，以责令决定为准，决定书里写明的口径就是申报的依据；其三，申报期限——责令回购的安排有公告与申报程序，错过期限救济成本极高，盯紧监管公告是受损投资者的第一要务。三件事的共同底色是：法律给了投资者追责的通道，但通道里的每一步都要自己走，等是等不来钱的。

五、边界与例外

• 撤销注册不等于投资者自动拿到钱：返还与回购都要靠执行，发行人失血严重的案件里，清偿顺位、资金去向是现实问题，投资者要主动申报权利、盯紧程序。
• 责令回购是「可以」而非「必须」：第二款用的是「可以责令」，监管部门有裁量空间；投资者除了等待责令回购，还可以走虚假陈述民事赔偿主张损失，两条路并行不悖。
• 行政处理与刑事追责并行：欺诈发行同时可能构成刑法上的欺诈发行证券罪，行政撤销、责令回购不排除刑事程序，也不排除对责任人员的市场禁入。
• 不适用：仅因市场行情下跌导致认购亏损的（那是市场风险，不是欺诈发行）；发行文件存在瑕疵但未达「隐瞒重要事实、编造重大虚假内容」程度的，按一般虚假陈述规则处理，不在责令回购射程内。

六、实操建议：发现欺诈发行线索后的四步

1. 固定发行文件：保存招股说明书、认购协议、缴款凭证，特别是与「隐瞒」「编造」相关的对照材料（如真实业绩数据）；
2. 跟踪监管动态：撤销注册、责令回购属于公开行政信息，关注监管机构公告，第一时间了解是否启动、启动对象是谁、申报期限多久；
3. 分清追责对象：发行人、控股股东、实控人、保荐人都在连带射程内，主张时一并列入，让对方去自证无过错；
4. 双轨并进：责令回购等待行政安排的同时，评估民事赔偿路径（虚假陈述）的损失计算与起诉时机，别把鸡蛋放在一个篮子里。

再补一句关于「时间线证据」的话。欺诈发行案件的核心事实是发行文件里的「隐瞒」与「编造」，而证明这两点的最好材料往往是同一事实在两个时间口径下的对比：招股书里写的客户、收入、订单，与真实账册、流水、合同之间的落差。投资者接触不到发行人内账，但可以拿到公开层面的对照物——上市后定期报告对同一业务的重新表述、审计机构保留意见的说明、监管问询回复里的前后矛盾，这些公开文件的「改口」轨迹，就是欺诈发行线索的放大镜。发现改口，及时截图存档并关注监管是否立案，立案消息落地后，本条的撤销、返还、责令回购程序通常就会接续启动。

相关阅读

• 欺诈发行股票，判几年？
• 证券虚假陈述索赔：起诉条件与损失怎么算
• 上市公司财务造假，董监高谁担刑责？

一句话总结：欺诈发行按上市与否分三档——没发行的撤销注册，发了没上市的发行价加息返还且控股股东实控人保荐人连带，已上市的可责令发行人回购或责令责任控股股东实控人买回；过错推定，自证无过错才脱身。

---

以上内容为一般性法律知识介绍，不构成正式法律意见。具体案件请结合发行文件与监管决定内容，咨询执业律师后主张。