虐待被监护人，为什么常定虐待罪而非故意伤害罪？

裁判要旨1.与父（母）的未婚同居者处于较为稳定的共同生活状态的未成年人，应当认定为刑法第二百六十条规定的“家庭成员”。2.在经常性的虐待过程中，行为人对被害人实施严重暴力，主观上希望或者放任、客观上造成被害人轻伤以上后果的，应当认定为故意伤害罪；如果将该伤害行为独立评价后，其他虐待行为仍符合虐待罪构成要件的，应当以故意伤害罪与虐待罪数罪并罚。3.对于故意伤害未成年人案件，认定是否符合刑法第二百三十四条第二款规定的以特别残忍手段致人重伤造成“严重残疾”，应当综合考量残疾等级、数量、所涉部位等情节，以及伤害后果对未成年人正在发育的身心所造成的严重影响等因素，依法准确作出判断。

与本文的关系本文讲女孩被监管人虐待定什么罪，本要旨给出三个关键规则：与父（母）未婚同居者稳定共同生活的未成年人属「家庭成员」；经常性虐待中对被害人实施严重暴力、造成轻伤以上后果的认定为故意伤害罪，独立评价后其余虐待行为仍够虐待罪的数罪并罚；特别残忍手段致重伤「严重残疾」要综合残疾等级、部位与对未成年人身心发育的影响判断——对应正文「虐待罪与故意伤害罪的分层」全部要点。

裁判要旨1.虐待被看护人罪中的“情节恶劣”，应当结合动机、对象、手段、强度、频次、持续时间、社会影响等情节综合判断、认定。行为人利用职责，针对被看护人持续、多次实施具有伤害性、侮辱性的虐待行为，严重侵害被害人人身权益和人格尊严的，应当认定为“情节恶劣”。 2.在虐待被看护人犯罪案件中，对于从业禁止的适用，应当重点审查犯罪行为与看护职责之间的关联程度、行为人是否违反特定义务以及再犯罪可能性大小。对于行为人利用看护职责实施犯罪，与职业基本义务明显不相适应，继续从事相关职业具有再犯罪风险的，可以依法适用从业禁止。

与本文的关系本文讲监护人虐待的定罪，本要旨补「情节恶劣」的认定与从业禁止：按动机、对象、手段、强度、频次、持续时间、社会影响七因素综合判断，利用职责持续多次实施伤害性侮辱性行为的即属恶劣，并可并处从业禁止——对应正文「看护职责人员的入罪标准与出狱后限制」，与指导案例226号形成一般条款与具体适用的呼应。

裁判要旨1.对于虐待未成年子女的案件，认定是否属于刑法第二百六十条规定的“情节恶劣”，可以从行为的动机、手段、持续时间、危害后果以及被害人所处的年龄阶段（如是否为低龄幼儿）等方面，结合未成年人特殊、优先保护原则予以综合判断。2.虐待家庭成员情节恶劣，被害人没有能力告诉，或者因受到强制、威吓无法告诉的，应当作为公诉案件处理。

与本文的关系本文讲虐待被看护女孩的罪名选择，本要旨补程序端两点：虐待未成年子女的情节恶劣按动机、手段、持续时间、危害后果、被害人年龄阶段结合未成年人特殊优先保护原则综合判断；被害人没有能力告诉或因受强制威吓无法告诉的，作为公诉案件处理——对应正文「孩子自己告不了怎么办」：公诉通道是明文规定，家属报案有直接依据。