发明专利申请公布后，申请人发现市场上有人照着自己的技术方案生产销售，火冒三丈去告侵权，法院说「授权之前谈不上侵权」；可让人白用又咽不下这口气。这正是「专利临时保护期」要处理的地带。专利法第十三条只有一句话，却是这段空档里申请人唯一的抓手。这篇把这句话拆开，讲清申请到授权三个阶段各自的权利状态、临时保护费什么时候能要、怎么要、时效怎么算。

⁠​‌​‌​​‌​‌‌‌​‌​‌​​‌​‌​​‌‌​​‌​‌‌​‌​​​‌‌​‌​‌​‌​‌‌​​⁠

先看这三个要点

关键结论
  • 三个阶段三种身份：申请公布前（可保密但不能拦人）、公布后授权前（不能告侵权，但可要求适当费用）、授权后（正式专利权，可告侵权）。
  • 费用可以后收：第十三条只说「可以要求支付适当的费用」，实施者拒不支付的，等授权之后再正式主张——这也意味着拒绝支付的成本后移。
  • 时效有特殊起算：授权前用而未付费的，诉讼时效三年，从知道或应当知道他人使用之日起算；但授权前就已知道的，从授权之日起算。

一、条文原文

法条依据

二、三个阶段的权利状态对照

要件公布前公布后至授权前（临时保护期）授权后
申请人地位申请权人临时保护期内的申请人专利权人
能否禁止他人实施不能不能能（可诉侵权）
能否要求付费不能能（要求支付适当费用）能（许可费或赔偿）
他人实施的法律后果无欠一笔「适当费用」的债侵权责任
主张依据——专利法第十三条专利法第十一条

三、逐层拆解：为什么是「要钱」不是「告侵权」

时间从「公布」起算。发明专利申请自申请日起满十八个月公布（可请求提前公布），公布之后技术方案进入公众视野。公布之前，别人无从知晓技术内容，谈不上「实施你的发明」；公布之后，技术已经公开，让实施者完全无成本使用不公平，但专利还没授权、权利尚不存在，禁令与侵权赔偿都无从谈起——于是立法给出一个折中：可以要求支付适当的费用。

「适当」二字是弹性的。实务的通行做法是参照同领域的许可费标准或按侵权赔偿的计算思路酌定：用了多长时间、覆盖多大产量、技术贡献占比多少，都是酌定因素。注意这笔费用的法律性质不是侵权赔偿，而更像一种法定的使用费补偿——所以「故意」「情节严重」这些侵权概念在这里没有出场空间，惩罚性赔偿也不适用于临时保护期本身。

要钱的时点可以后移。第十三条没有规定实施者拒绝支付怎么办，也没有规定主张期限。配套的规则（第七十四条第二款）补上了闭环：授权之后，申请人变成专利权人，可以正式起诉要求支付临时保护期使用费。换句话说，授权前只能催、不能打官司要强制力（当事人自愿支付当然可以），真正的司法主张放在授权之后。

时效的特殊起算是这条制度最精细的机关。第七十四条第二款：临时保护期使用费的诉讼时效三年，从知道或者应当知道他人使用其发明之日起算；但授权前就已知道或应当知道的，从授权之日起算。设计逻辑很直白——授权前你连起诉的实体基础都不完整，不能让时效在申请人没法有效主张的期间白白流逝；知道得早，时效就从授权日起跑，申请人不至于还没拿到专利权就被时效清零。

四、边界与例外

  • 误区一：「公布了就有专利权，可以下架对方产品」。不行。公布只意味着技术公开，专利权要等授权公告才产生；临时保护期内发停止侵权的律师函没有权利基础，反而可能因权利不成立引来对方的不确认之诉。
  • 误区二：「对方说不侵权，我一分钱拿不到」。不是。授权后起诉临时保护期使用费，法院会审查对方产品是否落入申请公布的权利要求范围——落入的，费用照判；对方以「实施的是自己的技术」抗辩的，按侵权比对同样的思路审。
  • 误区三：「实用新型和外观设计也有临时保护期」。没有。第十三条只适用于发明专利——实用新型、外观设计不经历公布程序（授权时才公告），没有「公布到授权」的空档，自然没有临时保护费问题。
  • 不适用：授权之后才发现对方在临时保护期实施、之后又继续实施的，要区分两段：授权前的实施走第十三条要使用费，授权后的实施走侵权索赔，两笔账不能混着算一笔。

五、实操建议：空档期的三步走

  1. 通知对方：发现实施者后，发函告知申请已公布、将来会授权、要求支付适当费用——这一步既是协商的开端，也是日后证明「对方明知」的证据。
  2. 盯紧授权进度：临时保护费的主张以授权为前提，申请被驳回，这笔费用连同专利权一起落空；审查意见要及时答复，别让申请死在半路。
  3. 授权后算总账：授权之日起算的主张窗口是三年，尽快盘点临时保护期内对方的使用规模（产量、销售、时间），连同授权后的侵权问题一并主张，两段分开计价。
  4. 提前公布是个策略选项：请求早期公布能让临时保护期更早起算、更早锁定「适当费用」的请求基础，但也意味着技术更早公开，要权衡。

六、高频问答

问：临时保护期内能发警告函吗？ 能发，但内容要克制。告知「申请已公布、要求支付适当费用」是正当的；宣称「立即停止侵权、否则起诉」则缺乏权利基础——这段期间没有专利权，威胁禁令和赔偿的反而在对方发起确认不侵权之诉时陷入被动。函件写明事实与费用要求，是安全边界。

问：「适当的费用」大概什么量级？ 没有法定公式，实务参照同领域许可费率、实施规模、使用时长酌定。当事人协商是首选；协商不成的，授权后起诉由法院按证据判。谈判时拿得出产量、销售数据的一方定价话语权大。

问：实用新型和外观设计有没有这段空档？ 没有。这两类不经公布程序，授权公告即生效，不存在「公布后授权前」的窗口，第十三条只适用于发明专利。实用新型权利来得快，但授权前的实施行为无法追溯收费。

问：申请最后被驳回了，临时保护费还能要吗？ 不能。临时保护费以该申请最终授权为前提——权利都不存在，费用的对价就落空了。所以盯着审查进度、确保申请走到授权，是主张这笔钱的先决条件；申请死了，前期只能自认。

问：授权后发现对方在临时保护期用了、授权后还在用，怎么算账？ 两段分开算：授权前的实施按第十三条主张使用费，授权后的实施按侵权主张赔偿（第七十一条的计算阶梯）。两笔请求可以在一个诉讼里一并提出，但法律基础和计算方式不同，别混成一笔。

问：临时保护期内的实施者「善意」还是「恶意」，有区别吗？ 对费用数额的酌定有影响。收到公布通知、警告函后继续实施的，主观状态明确，法院酌定费用时会从高；从公布内容无从得知申请存在的情形，酌定会相对温和。所以公布后尽早发函，既是要钱的动作，也是抬升对方主观状态的铺垫。

问：临时保护期费用和侵权赔偿能在一个案子一起判吗？ 可以一并审理。授权后起诉的，把「临时保护期使用费」与「侵权赔偿」两个请求分别列明、分别计算，法院通常合并审理、分段认定。基础不同但事实高度重合（同一批产品、同一份证据），分开算账、合并打官司是效率最高的走法。

问：申请公布了但权利要求后来改了，费用按哪个版本算？ 原则上以公布文本的权利要求为判断基准——对方「实施其发明」看的是公布时公开的方案；但公布文本与授权文本实质相同的部分，实务按授权文本解释的也很常见。公布前的权利要求撰写质量，直接决定这段期间能不能收到钱。

问：能不能在临时保护期就和对方签许可？ 可以，而且是聪明做法。约定「若本申请获得授权，按 X 标准支付公布至授权期间的费用并取得许可」，把不确定的债权转化为合同义务，双方都省掉未来的诉讼。谈判筹码在于对方已经用着技术，授权公示在先。

问：公布文本和最终授权文本不一样，费用主张按哪个？ 理想状态是两者实质相同。修改后范围变化的，公布文本公开的方案决定「他人实施其发明」的判断起点，授权文本决定权利的存在与边界。申请文件在公布前的撰写与修改策略，会直接传导到这笔费用的成色。

问：怎么查一件发明专利申请公布没有？ 到国家知识产权局的专利公布公告系统按申请号检索，公布文本上线即说明已进入临时保护期。盯竞争对手申请的，也用同一系统——公布之日起，你使用其技术就产生了潜在的费用义务，布局前要排查。

问：临时保护期费用主张有没有金额上限？ 没有法定上限，按「适当的费用」个案酌定，量级参照许可费。实施规模越大、使用时间越长，费用越高；对方在临时保护期抢跑建厂、铺渠道的，授权后的侵权赔偿另算，两笔账都能做大。

问：发明专利申请撤回了，之前收的临时保护费要退吗？ 申请撤回则授权不再发生，费用主张的法律基础随之消失——还没起诉的，请求权落空；已经按授权后债权主张的，案件会败诉。收了钱的对方一般不追讨，谈好的分期协议则可能被主张解除，撤回申请前要把这笔账算清。

相关阅读

一句话总结：申请公布到授权之间告不了侵权，但不是白用——第十三条给了申请人要「适当费用」的权利，真正收账放在授权之后，时效从知道之日起算、授权前知道的从授权日起算，三年窗口别错过。

以上内容为一般性法律知识介绍，不构成正式法律意见。具体案件请结合专利申请状态与实施行为的证据，咨询执业律师后主张。