监视居住会给我装电子监控吗？有可能会，但不是必然。法律规定执行机关可以采取电子监控、不定期检查等监视方法，来核查被监视居住的人有没有遵守规定；在侦查期间，还可以对其通信进行监控。也就是说，装不装、怎么装，取决于具体案件和必要性，不是一刀切。下面把这套规则的边界讲清楚。
先说结论
- 执行机关对被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人，可以采取电子监控、不定期检查等监视方法进行监督。
- 在侦查期间，可以对被监视居住的犯罪嫌疑人的通信进行监控。
- 法律用的词是可以，不是必须，是否采用要结合案件情况和必要性。
- 监视的手段要有限度，不得侵犯与案件无关的合法隐私，也不得妨碍辩护权。
- 对超出必要范围的监控，可以提出异议，并依法寻求救济。
监视居住期间，法律允许哪些监视手段
结论：执行机关对被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人，可以采取电子监控、不定期检查等监视方法，对其遵守监视居住规定的情况进行监督。
监视居住是在社会上执行、限制人身自由的强制措施，人不用待在羁押场所，但也不能完全自由。为了确认被监视居住的人有没有遵守规定，比如没有擅自离开执行处所、没有干扰证人作证，法律规定执行机关可以采取电子监控、不定期检查等方式进行监督。这里的电子监控，常见的是定位、行踪记录一类的手段；不定期检查，则是指不定时上门或者以其他方式核实情况。
侦查期间，通信也可能被监控
结论：在侦查期间，可以对被监视居住的犯罪嫌疑人的通信进行监控，这是法律明确允许的一项措施。
通信监控针对的是侦查阶段，目的是防止串供、转移证据或者与其他涉案人员联络。要注意两点：一是这项措施的适用对象是犯罪嫌疑人，在侦查期间实施；二是它和其他监视方法一样，也要围绕监视居住的监督目的展开，不能随意扩大到与案件无关的内容。
被监视居住的人常有一个担心：是不是我的一举一动、所有通话都被盯着？法律给的答复是有条件、有目的的，不是无条件全面监控。电子监控和不定期检查是为了核查你是否遵守规定，通信监控限定在侦查期间。如果执行机关的手段明显超出了这个目的，比如长时间、无差别地监听与案件无关的私人通话，或者以监控为名限制你会见律师，这些都是可以提出异议的。别默默忍着，也别自行对抗，先把情况和时间记下来，通过书面方式反映。
觉得监控过了头，怎么办
结论：认为监视手段超出必要范围的，可以向执行机关提出异议，也可以依法申请变更强制措施、提出控告，维护自己的合法权益。
处理这类问题，证据很重要。尽量记录下监控的方式、时间、范围，以及你被限制会见律师或者被干扰正常生活的具体情况。可以先向执行机关或者其上级机关反映，要求说明监视的依据和必要性；如果监视居住本身的条件已经不具备，也可以申请变更为取保候审或者解除措施。若涉及辩护权被妨碍，可以同步向办案机关和检察机关反映。
法律依据
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条执行机关对被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人，可以采取电子监控、不定期检查等监视方法对其遵守监视居住规定的情况进行监督；在侦查期间，可以对被监视居住的犯罪嫌疑人的通信进行监控。
常见问题
结论：监视居住不是把人关起来看管，它是限制人身自由的强制措施，日常仍可在家生活，但要遵守不得擅自离开执行处所等规定。
不少人把监视居住和羁押混为一谈。两者最大的区别是，监视居住不把人放在看守所等羁押场所，而是在指定的住处或者居所执行，被监视居住的人依然生活在社会中，只是活动受到限制。正因为如此，执行机关才需要电子监控、不定期检查这些手段来确认规定有没有被遵守。理解这一点，就能明白监控的目的是核查，而不是惩罚。
一句话总结
监视居住期间，执行机关可以采取电子监控、不定期检查等监视方法，侦查期间还可以监控犯罪嫌疑人的通信；但这些手段是可选择的，并且要围绕监督目的、守住必要限度，超出范围时可以提出异议并依法救济。
延伸阅读
以上内容为一般性法律知识分享，不构成正式法律意见；具体案件请结合证据情况咨询执业律师。