撤销权时效能不能出现中断情形？先说结论：不能。债权人撤销权适用的是「除斥期间」，一年和五年都是不变期间，诉讼时效里那套中止、中断、延长的规则，它统统用不上。也就是说，你中断不了、续不上，时间一到，撤销权就直接消灭。
先说结论
① 撤销权不用诉讼时效——它适用的是除斥期间，性质完全不同；
② 一年、五年都是不变期间——不适用中止、中断、延长；
③ 起算点分两个——一年看「知道撤销事由」，五年看「行为发生」；
④ 过期即消灭——不存在「中断一下就重新计算」这回事；
⑤ 走不通就换路——撤销权没了，还可以考虑其他救济方式。
一、债权人撤销权用的不是诉讼时效
结论：债权人撤销权适用的是除斥期间，不是普通诉讼时效，这是它最容易和「时效中断」混淆的地方。
普通诉讼时效针对的是「请求对方履行」这类权利，可以中止、中断、延长；而撤销权是形成权，法律给它设定的是一段固定不变的时间，过了就自动消灭。两者名字里都有「时效」，性质却完全不同，混在一起看就容易吃亏。
二、一年和五年都是不变期间，不适用中止、中断、延长
结论：一年和五年都属于不变期间，法律没有给撤销权留下任何「中断续期」的空间。
你可以理解为：这两段时间是「一次性」的，不会因为你发催告、对方承诺、双方协商而重新起算。它不像普通诉讼时效那样，因为一方向对方提出履行请求、对方同意履行或者提起诉讼就重新计算。所以指望靠不断催告把期限「拖长」，在撤销权这里行不通。这一点，和可以中断的普通诉讼时效差别很大。
三、起算点怎么算：一年看「知道」，五年看「行为发生」
结论：一年从债权人知道或者应当知道撤销事由之日起算；五年则从债务人的行为发生之日起算，是一个兜底的最长期间。
「知道或者应当知道」是主观标准，比如你什么时候发现债务人把房子低价转给了亲戚；而五年是客观标准，不管你有没有察觉，只要债务人的处分行为发生满五年你还没行使，撤销权就消灭。两者都不是从你打算维权的日子开始算。实务里常见的争议，就是「到底算不算应当知道」——这要看你有没有渠道、有没有迹象、有没有被隐瞒。起算点认定清楚了，你能行使、还剩多少时间，基本上也就定了。
四、过了期限就消灭，不存在「中断续期」
结论：只要超过一年或者五年，撤销权就归于消灭，法院不会再支持你据此请求撤销债务人的行为。
消灭意味着这项权利本身没了，不是「暂时不能用」。所以千万别抱着「先谈谈、谈不拢再说」的心态拖着，一旦对方用期限抗辩，你很可能连门都进不去。行权要趁早，是撤销权最现实的一条经验。
五、撤销权走不通，可以看看别的救济路径
结论：撤销权因期限届满而消灭的，并不当然等于债就没法追了，还可以根据具体情况考虑其他途径。
比如债务人尚未把财产实际处置掉、或者存在其他可直接主张的权利，你可以按相应法律关系另作主张；如果对方的行为涉嫌恶意串通、以合法形式掩盖非法目的等，也可结合证据看是否另循他路。与其事后争「能不能中断」，不如一开始就把时间线记清楚：什么时候知道的、债务人什么时候处分的、手上又有哪些证据。这些才是决定你还能不能维权的关键。具体走哪条，要结合事实和证据来判断，别死磕一个已经过期的撤销权。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第五百四十一条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
三点提醒：① 撤销权是除斥期间，不能中断、中止、延长，别拿诉讼时效的规则套；② 一年和五年是两个不同的起算点，都要盯住；③ 一旦消灭就是彻底没了，发现苗头就尽快主张，别拖。
一句话总结
撤销权时效能不能出现中断情形？不能。债权人撤销权适用的是除斥期间，一年和五年都是不变期间，不适用诉讼时效的中止、中断、延长；期限一到，撤销权即告消灭，只能结合案情另找救济路径。
延伸阅读
以上内容为一般性法律知识分享，不构成正式法律意见；具体案件请结合证据情况咨询执业律师。