毕业证学位证到手好几年，一纸论文抽检通报又把学位掀翻——这些年「毕业多年被撤销学位」的新闻不断，很多在职读研、读博的人心里发毛：撤销学位到底依据什么、抽检不合格会不会直接撤销？2025 年 1 月 1 日施行的《学位法》第三十七条第一次在法律层面列出了撤销学位的法定情形。搜『撤销学位』的人，需要的是一张精确的清单和边界，而不是恐慌。这篇逐项拆第三十七条，并讲清论文抽检和学位撤销之间到底是什么关系。

⁠​‌​‌​​‌​‌‌‌​‌​‌​‌‌​‌​‌​‌​‌​‌‌‌​‌​‌​‌‌​‌​‌​‌​‌‌​​⁠

先看这三个要点

关键结论
  • 法定情形封闭列举：撤销学位只有三种情形——论文或实践成果被认定存在代写、剽窃、伪造等学术不端；盗用冒用身份、顶替入学或以其他非法手段取得入学资格、毕业证书；攻读期间存在依法不应当授予学位的其他严重违法行为。
  • 必须经学位评定委员会决议：第三十七条的句式是「经学位评定委员会决议」，抽检通报、举报材料都只是线索，撤销决定必须走学校内部的法定决议程序。
  • 抽检是质量监督，不是撤销依据：论文抽检是教育行政部门的质量评估手段，抽检发现问题的论文要回学校核查处理，最终是否撤销仍要落入第三十七条的情形并走程序。

一、条文原文

法条依据
  • 《中华人民共和国学位法》第三十七条学位申请人、学位获得者在攻读该学位过程中有下列情形之一的，经学位评定委员会决议，学位授予单位不授予学位或者撤销学位：
  • （一）学位论文或者实践成果被认定为存在代写、剽窃、伪造等学术不端行为；
  • （二）盗用、冒用他人身份，顶替他人取得的入学资格，或者以其他非法手段取得入学资格、毕业证书；
  • （三）攻读期间存在依法不应当授予学位的其他严重违法行为。

二、法定情形对照

要件·情形具体内容关键限定
学术不端论文或实践成果存在代写、剽窃、伪造等行为须「被认定」，且限攻读该学位过程中
身份违法盗用冒用他人身份、顶替入学资格、非法取得入学资格或毕业证书针对「取得资格」的非法性
兜底情形攻读期间的其他严重违法行为须「依法不应当授予学位」，不是任何违法都触发

三、逐项拆解

第一项：学术不端的三个典型样态。代写是把论文交给他人或机构捉刀；剽窃是抄袭他人观点、数据、表述而不注明来源；伪造是编造实验数据、调研结果、参考文献。学位法用「等学术不端行为」留了外延，比如篡改数据、买卖数据、不当署名达到严重程度的，也可能落入。注意两个限定词：一是「被认定为」，认定要经过调查和评议，不能凭一篇举报信定案；二是「在攻读该学位过程中」，攻读前与学位无关的旧账不能拿来做撤销依据。

第二项：身份与资格的造假。冒名顶替上大学类的案件社会关注度高，学位法把「顶替他人取得的入学资格」单独列项，还涵盖「以其他非法手段取得入学资格、毕业证书」——比如伪造加分材料、篡改户籍年龄骗取报考资格。这类情形的问题是入学资格本身的合法性，与论文质量无关，所以哪怕论文写得再好也不影响撤销。

第三项：兜底条款不是口袋条款。「依法不应当授予学位的其他严重违法行为」有两个刹车：一是「依法」，指有法律、行政法规层面的依据，学校不能自己造一个「撤销事由清单」；二是「严重」，轻微违法、一般违纪不在此列。实务里能落入这一项的，通常是攻读期间的犯罪行为等明显与学位授予基础冲突的情形。校规把「在校结婚」「外出实习未报备」之类写进撤销事由的，属于典型越权。

抽检与撤销的关系要说清。教育行政部门对已授学位的硕士、博士学位论文按比例抽检，抽检结果是学位质量评估和学位授权点合格评估的重要参考。抽检意见认为论文存在问题的，处理路径是「通报学位授予单位核查」，学校再依校内程序调查认定；认定落入第三十七条的，才可能启动撤销。也就是说，抽检是触发核查的线索之一，抽检意见本身不是撤销决定，更不能跳过决议程序直接注销学位。

撤销决议的表决要求。依第十条，学位评定委员会作出决议应当以会议方式进行，审议不授予、撤销这类重大事项要有全体组成人员三分之二以上出席，决议以投票方式表决、全体组成人员过半数通过。用一纸办公会纪要替代委员会决议的，程序上就站不住。

这条规则的边界

  • 撤销针对「不该授而授」。第三十七条的三个情形都是授予基础被否定；论文水平评价偏低但达不到学术不端程度的，不属于撤销情形，属于学位质量争议的范畴。
  • 工作单位处分、社会舆论不能替代法定程序。用人单位、纪检部门对学术问题的处理结论，不自动等于学位法上的「认定」，学校仍须独立调查评议。
  • 已过多年不是免死金牌，也不是无限追诉。法律没有规定撤销学位的追诉时效，但调查认定要受正当程序约束，年代久远导致的举证困难会实质影响认定结论。
  • 撤销学位与撤销毕业证是两条线。毕业证书的撤销按学历管理规定处理，两者依据和程序不同，但冒名顶替类案件常常两者并行。

五、常见疑问快答

论文抽检被专家意见认为「存在问题」，学校就要撤销我的学位吗？

不会直接撤销。抽检意见属于质量监督线索，学校应当核查，你有权在调查、陈述申辩、学术复核等程序中提出异议；最终是否撤销取决于是否落入第三十七条情形并经学位评定委员会决议。

引用格式不规范、参考文献著录有误，算不算剽窃？

一般的格式瑕疵属于写作规范问题，通常通过修改完善解决；构成剽窃的核心是使用他人成果而不注明来源且达到相应严重程度，认定要结合查重比例、实质性使用情况综合判断。

毕业多年了学校还能撤销学位吗？

能。学位法没有对撤销设置时效限制，近年多起撤销都发生在毕业数年之后；但你可以主张程序权利——告知、陈述申辩、学术复核一样不能少。

团队合作的成果出了问题，责任怎么算到我头上？

认定要区分角色与过错。成果中他人独立完成的部分存在造假，而你未参与、不知情且有原始记录佐证的，不应归责于你；你署名作者、明知或应知问题存在的，则按参与程度和过错承担相应责任。调查说明中把分工、贡献、知情的证据链写清楚，是争取有限责任或免责的关键。

六、实操建议

  1. 收到核查通知先固定材料：原始数据、实验记录、开题报告、查重报告、往来邮件全部归档，这是证明成果独立完成的第一手证据；
  2. 书面回复不说气话：对抽检异议、调查问询的回复是后续程序的证据，逐点回应学术指控、明确请求认定依据，不带情绪化表述；
  3. 盯住决议主体：要求学校出示学位评定委员会的会议与表决记录，程序缺位的撤销决定在后续救济里是明显攻击点；
  4. 同步准备学术复核：对「学术不端」认定结论不服的，在收到结论后及时申请学术复核（第四十条），三十日的复核时限从受理起算，别等撤销决定落地才动；
  5. 关注关联影响并分开处理：学位撤销可能连带影响学历、就业关系与户籍积分等待遇，这些关联事项各有自己的更正与救济渠道，逐项向对应主管机关申请处理，不要指望一纸复核决定自动修复所有下游记录。

站内《学术不端与学位：代写、剽窃、伪造的认定与后果》逐项讲认定标准；《学校不授予学位怎么办：学术复核、复核与诉讼救济》讲救济怎么接力，可对照使用。

相关阅读

一句话总结：撤销学位只认第三十七条的三种情形——学术不端、身份造假、其他依法不应授学位的严重违法行为，抽检意见只是线索，撤销必须经学位评定委员会决议并保障你的陈述申辩和复核权利。

以上内容为一般性法律知识介绍，不构成正式法律意见。个案请结合调查材料与程序节点，咨询执业律师后处理。