参考案例薛某琴侮辱案

一、案情速览

薛某琴二〇二三年四月至十月在直播带货期间数十次公开散布贾某明的家务纠纷、发布其照片并用侮辱性词语贬损，单场观看过千，网民跟风辱骂；贾某明被诊断为创伤后应激障碍并割腕自杀，其女儿被公布就读学校后重度抑郁。

侮辱罪本属自诉案件，但检察院提起公诉。法院认定：侵害对象、动机目的、行为方式、传播范围、危害后果综合判断，被害人自杀虽被救治，社会影响恶劣，构成「严重危害社会秩序」，公诉程序合法。

判有期徒刑六个月，并禁止三年内从事网络直播经营活动。规则确立：网络侮辱造成自杀等严重后果的，自诉转公诉，直播者还可能被逐出行业。

二、裁判要点提炼

网络侮辱行为造成被害人自杀等严重后果、社会影响恶劣的，属于《刑法》第二百四十六条第二款规定的「严重危害社会秩序」，依法适用公诉程序，不以被害人自诉为前提。

利用信息网络侮辱他人情节严重的，法院可根据犯罪情节和预防再犯罪需要，禁止行为人在刑罚执行完毕或假释后一定期限内从事与网络直播有关的经营活动。

三、赵律师点评

数十场直播垒起的羞辱

施害的过程持续了半年。二〇二三年四月至十月，薛某琴为博取关注，在直播带货期间先后数十次公开散布贾某明与前夫的家务纠纷，发布贾某明的照片，用「鸡」「下水道」这类词语贬损其人格；部分场次观看人数过千，大量网民跟风辱骂。伤害沿两条线蔓延：贾某明本人六、八、十月三次到精神卫生中心就诊，被诊断为创伤后应激障碍、混合性焦虑和抑郁障碍，十月十一日晚写下遗书割腕自杀，送医及时才保住性命；薛某琴还公布贾某明女儿的就读学校，孩子不堪同学议论产生厌世情绪，微信里对母亲说出「如果死了，骂声不就没了」，测试显示重度焦虑、重度抑郁，中度自杀风险。一场流量生意，把母女两人先后逼到了生死线上。

自诉为什么变成了公诉

侮辱罪通常情形下是「告诉的才处理」的自诉罪名，把是否追诉的选择权交给被害人。但《刑法》第二百四十六条第二款留了例外：严重危害社会秩序和国家利益的，应当提起公诉。二〇二三年两高一部惩治网络暴力指导意见把判断标准具体化：综合侵害对象、动机目的、行为方式、信息传播范围、危害后果等因素判定。本案的五项指标全部拉满——动机为博流量而非私人恩怨泄愤，方式是直播这种最大公然的传播形态，传播范围数以千计且引发跟风辱骂，后果包括就诊、创伤后应激障碍与自杀行为，对象还殃及未成年人子女。被害人自杀虽被救治，但指导意见所要求的正是综合判断——社会影响恶劣即成立「严重危害社会秩序」。检察院公诉，程序正当。这个转化对网暴被害人的意义在于：当个人力量不足以自诉维权时，公诉程序接得住。

从业禁止：三年内别想再开播

判决的第二个亮点是从业禁止：禁止薛某琴自刑罚执行完毕或假释之日起三年内从事与网络直播有关的经营活动。依据是《刑法》第三十七条之一——利用职业便利实施犯罪或违背职业要求的特定义务实施犯罪的，法院可根据犯罪情况和预防再犯罪的需要禁止其从事相关活动。这个附加处置打在了七寸上：薛某琴的犯罪动机就是直播流量，她的账号、话术、人设是伤害的载体；只判六个月不碰她的直播事业，刑满即复播，「预防再犯罪」就是空话。三年直播禁令让「博取关注」这个动机与真实代价挂钩。对直播行业，这是一个信号：以网暴为内容策略的主播，赔钱、道歉、判刑之外，还有被整个行业除名的可能。

网暴被害人的取证与自救路径

给被害人与家属：本案的胜诉证据链值得复制——直播录屏（时间、场次、观看人数）、侮辱性言辞的原始记录、就诊病历与诊断证明、自杀风险的书面材料（遗书、微信记录）、子女学校受扰的证人证言；这些证据既支撑刑事控告，也支撑民事索赔。维权路径按烈度递进：平台投诉与取证保全、公安机关报案（治安处罚）、检察院控告申请公诉、自诉或刑事附带民事诉讼。给平台：本案暴露的审核盲区是「直播中实时侵害」——事后封禁挡不住当场伤害，对涉及特定个人纠纷的直播间应有更快的介入机制。给围观者：跟风辱骂不是法不责众，本案「大量网民跟风辱骂」已作为危害后果写入判决——键盘上敲出的每一句，都可能成为别人案卷里的证据。

数十场直播、过千的观看、一张遗书——流量堆出来的羞辱，最后用六个月刑期和三年禁播来结账。侮辱罪的公诉门槛已经被网暴踩开，直播间的麦克风不是免罪金牌。