参考案例徐某某故意杀人案

法院经审理查明：1997年11月6日下午，被告人徐某某与工友张某某到吴某某经营的位于山东省原苍山县（现兰陵县）某酒店内吃饭、饮酒，与同在该酒店内饮酒的被害人陈某等人相遇。陈某主动与张某某搭讪，并邀请张某某、徐某某同桌饮酒。因陈某开酒时将酒瓶砸碎，引发酒店老板吴某某不满，陈某遂拿出随身携带的剔骨尖刀，拉扯吴某某到酒店外理论，徐某某等人见状随即跟随出酒店对陈某进行规劝。后陈某逼迫徐某某为其当晚的消费买单，遭到徐某某拒绝后，陈某持刀追捅徐某某，被人劝开。当日18时许，张某某、陈某、徐某某一同离开酒店。在某村外，徐某某在与陈某的争执过程中，将陈某手中的刀子夺下，朝陈某头面、颈项、胸腹等部位捅刺数十刀,后将陈某拖至干沟内，用玉米秸秆掩盖后逃离现场。当晚20时30分许，陈某的尸体被发现。经鉴定，陈某系失血性休克死亡。徐某某作案后潜逃，2018年3月30日到公安机关投案。

山东省临沂市中级人民法院于2019年12月20日以（2019）鲁13刑初7号刑事附带民事判决，认定被告人徐某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐某某不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2021年6月30日作出（2020）鲁刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法院生效裁判认为：被告人徐某某故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。徐某某明知用刀捅刺他人的要害部位会导致死亡结果发生,仍不计后果持刀捅刺被害人陈某头面部、颈项部、胸腹部等要害部位数刀致陈某因失血性休克死亡，应认定构成故意杀人罪。徐某某与陈某发生争执，陈某持刀追捅徐某某被劝开后离开争执现场,徐某某又追上陈某致使二人再次发生争执。徐某某并非是在生命、财产遭受严重威胁情况下夺取被害人凶器进行自卫，而是在报复意图支配下实施激情杀人，其行为不具有防卫性质，不构成正当防卫。

故法院依法作出如上裁判。要准确把握正当防卫的时间条件，正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。当不法侵害已经中断或被制止，不法侵害人已放弃侵害，不存在现实、紧迫危险情况下，实施侵害对方的行为，不具有防卫性质。