参考案例施甲故意杀人案

被告人施甲与被害人周某（女）原系夫妻，于2016年经法院判决离婚，二人有一女儿施乙。2018年1月6日上午，周某按约至施甲与施乙租住处，欲一起相看施乙的男友。当日12时许，施乙离开住处去小区门口接男友。其间，施甲因琐事与周某发生争执，为泄愤持尖刀猛刺周某颈部十余刀，还持木棍击打周某头部，造成周某两侧颈内静脉断裂致失血性休克而死亡。施乙与其男友回来发现上述情况后打电话报警。当日12时11分，公安机关接到报警后，通过侦查发现施甲有重大作案嫌疑。经视频追踪，公安人员发现案发后施甲乘坐一辆小区门口的“黑车”离开并于12时18分步行进入某派出所内，在派出所大厅内一直坐着。14时10分许，民警在该派出所将施甲传唤至所内进行询问，但施甲始终没有讲话。施甲到案后绝食、不与任何人交流，在此后侦查机关的多次讯问中均沉默不语，仅在2018年3月14日作过一次有罪供述，之后直至庭审中均沉默不语。

上海市第一中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）沪01刑初56号刑事判决：被告人施甲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯罪工具等予以没收。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决已发生法律效力。法院生效裁判认为：被告人施甲故意杀死一人，其行为已构成故意杀人罪。被告人施甲到案后及法庭审判中当庭保持沉默，未发表任何意见。辩护人对起诉指控的主要事实及定性均没有异议，但认为施甲作案后能主动到派出所，应认定为自首，请求对施甲从轻处罚。经审查认为，施甲作案后虽能主动至派出所，但未主动向公安人员交代其罪行，在公安人员对其传唤询问时仍沉默不语，拒绝交代犯罪事实。故施甲无投案的意思表示，也未如实供述自己的罪行，不符合自首成立的条件，不能认定为自首。鉴于其作案后能主动至公安机关等，酌情可从轻处罚。

“自动投案”不仅要求行为人积极主动将自己置于办案机关的控制之下，还要求行为人明确表达投案意愿，自愿接受审查与裁判。对于行为人作案后虽主动至派出所等候，但在民警发觉其有犯罪嫌疑并传唤询问（及此后的讯问与庭审）时始终沉默不语的，属于消极抗拒审查，不具备投案的主动性和自愿性，不属于“自动投案”，不能认定为自首。