正当防卫认定器
「被打还手」到底算正当防卫还是互殴？按刑法第二十条的五要件逐项核对您的情况，给出定性结论和每一条判断依据。
按起因、时机、意图、对象、限度五要件逐项选择，判定属正当防卫、特殊防卫还是防卫过当，或逐项排除假想防卫、挑拨、互殴等不成立情形。
计算口径与依据
- 五要件（刑法第二十条第一款）：起因（存在真实不法侵害）→ 时间（正在进行）→ 意图（制止侵害）→ 对象（侵害人本人）→ 限度（不明显超过必要限度、不造成重大损害）。
- 特殊防卫（第三款）：面对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，造成侵害人伤亡也不属防卫过当、不负刑事责任。
- 防卫过当（第二款）：应负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚；民事上对不应有的损害承担适当责任（民法典第一百八十一条第二款）。
- 「被打还手」不必然是防卫或互殴：冲突由谁引起、还手是否为制止侵害、手段与侵害是否明显失衡，都会影响认定。
常见问题
被打还手就是互殴、不算正当防卫吗？
不是一概而论。对方突然实施不法侵害、还手是为了制止侵害、只针对侵害人本人、手段没有明显超过必要限度的，属于正当防卫。事先故意挑起冲突再「还手」的防卫挑拨、双方都主动攻击的互殴，一般不认定具有防卫意图。
什么是特殊防卫？和一般正当防卫有什么区别？
刑法第二十条第三款规定：对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。与一般正当防卫的区别在于：特殊防卫没有限度要求，造成伤亡也不算过当。
防卫过当要负刑事责任吗？
要。刑法第二十条第二款：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。所涉罪名按造成的损害对应（如故意伤害罪），过当程度、侵害的紧迫性、双方力量对比都会影响具体量刑。
⚠ 本工具结果仅供一般性参考，不构成正式法律意见；本页为普法推演工具，不构成法律意见；个案定性以在案证据与司法机关认定为准。