危险作业罪怎么认定？哪些"觉得没事"的操作会构成犯罪？危险作业罪是具体危险犯，不要求已经出事——只要在生产、作业中违反安全管理规定，具有发生重大伤亡事故或其他严重后果的现实危险，就可能构成，法定刑为一年以下有期徒刑、拘役或管制。很多"觉得没事"的操作恰恰最危险。
① 危险作业罪是具体危险犯：不要求已发生事故，只要具有"现实危险"即可。 ② 三种情形：破坏、关闭安全设备或篡改数据；被责令整改拒不执行；未经批准擅自从事高度危险作业。 ③ 法定刑一年以下有期徒刑、拘役或管制，远轻于第一百三十四条的重大责任事故罪（结果犯）。
一、具体危险犯：不要求出事
- 《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之一在生产、作业中违反有关安全管理的规定，有下列情形之一，具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）关闭、破坏直接关系生产安全的监控、报警、防护、救生设备、设施，或者篡改、隐瞒、销毁其相关数据、信息的；（二）因存在重大事故隐患被依法责令停产停业、停止施工、停止使用有关设备、设施、场所或者立即采取排除危险的整改措施，而拒不执行的；（三）涉及安全生产的事项未经依法批准或者许可，擅自从事矿山开采、金属冶炼、建筑施工，以及危险物品生产、经营、储存等高度危险的生产作业活动的。
这一条最重要的特征，就是它是具体危险犯：处罚的落脚点不是"已经出事"，而是"具有发生重大伤亡事故或其他严重后果的现实危险"。即便尚未造成人员伤亡或财产损失，只要现实危险已经形成，就可能构成本罪。
二、三种法定情形
- 第一种：破坏安全监控、报警、防护等设备或篡改其数据——等于拆掉"眼睛""报警器"。
- 第二种：存在重大事故隐患被责令整改却拒不执行。
- 第三种：未经批准擅自从事矿山、冶炼、建筑、危险物品等高度危险作业。
三种情形都还要叠加一个共同条件——具有发生重大伤亡事故等严重后果的现实危险，并非出现上述行为就一律入罪。
三、和重大责任事故罪的区别
很多安全事故案件会牵出第一百三十四条，两条对比很清楚：
- 《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，或者明知存在重大事故隐患而不排除，仍冒险组织作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
对比之下：第一百三十四条（重大责任事故罪）要求"因而发生重大伤亡事故或造成其他严重后果"，是结果犯，量刑三年以下；危险作业罪不要求已发生事故，只要有现实危险即可，法定刑为一年以下有期徒刑、拘役或管制，量刑明显更轻。
四、无证卖汽油的典型
"现实危险"到底怎样？下面案例卡给出典型场景。
裁判规则根据《危险化学品目录（2015版）》规定，汽油属于危险化学品。根据《危险化学品安全管理条例》第三十三条的规定，国家对危险化学品经营实行许可制度，未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。销售、储存汽油均应取得相应证照，操作人员应当经过专业培训、规范操作，储存汽油应当具备相应条件。司法机关在办理具体案件过程中，对于行为人在未经专业培训、无经营资质、无专业设备、无安全储存条件、无应急处理能力情况下，在居民楼附近擅自从事危险物品生产、经营、储存等高度危险的生产作业活动，并由于不规范操作造成行为人本人重度烧伤、周围物品烧毁的后果的，综合考虑其行为方式、案发地点及危害后果，可以认定为刑法第一百三十四条之一危险作业罪中“具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险”。同时，应当注意区别对待，对于其他为行为人提供便利条件、参与分装赚取差价的人员，综合考虑其在共同犯罪中所起作用以及认罪认罚等情节，可以依法不追究刑事责任，体现宽严相济刑事政策。
汽油属危险化学品，经营、储存都要取得证照、具备条件。没有资质、设备、储存条件与应急能力，却在居民楼附近擅自作业，行为方式与案发地点都决定了危险紧迫而现实，可认定具有"现实危险"。涉及危险物品的经营，证照与条件不是"可选项"。
刑事程序中的报案路径见刑事案件的报案流程是怎样的？；能否适用缓刑可对照缓刑的适用条件是什么？判缓刑会留案底吗？；本罪也涉及追诉时效，见刑事案件的追诉时效是多久？超过就不再追究了吗？。
某一行为是否有"现实危险"、是否构罪，需结合行为方式、案发地点、违规程度与危害后果综合判断，具体定性量刑由司法机关依证据认定。
常见问题
没出事，也会构成危险作业罪吗？
会。它是具体危险犯，不要求已发生事故，只要具有发生严重后果的现实危险，就可能构成。
危险作业罪和重大责任事故罪有什么不同？
前者不要求实际后果，量刑一年以下有期徒刑、拘役或管制；后者要求"因而发生重大伤亡事故或造成其他严重后果"，量刑更重。
被责令整改却拖着不改，会怎样？
因重大事故隐患被责令停产停业等而拒不执行，属于本条的第二种情形，同时还要看是否具有现实危险。
以上内容为一般性法律知识分享，不构成正式法律意见；具体案件请结合证据情况咨询执业律师。