过失致人死亡怎么定罪量刑——先给结论。过失致人死亡，是指行为人应当预见自己的行为可能造成他人死亡，因为疏忽大意没有预见，或者已经预见却轻信能够避免，结果导致他人死亡。构成该罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。它与故意杀人、故意伤害致死的根本区别，在于行为人主观上有没有“想让人死、想伤人”的故意。
一、法条是怎么规定的
- 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条
- 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
吵了几句、推搡一下，对方情绪激动发病身亡，算过失致人死亡吗？案例库有无罪裁判：
裁判规则对于行为人与被害人争吵、轻微肢体冲突过程中，被害人因情绪激动导致自身疾病发作而死亡且行为人对此没有过失的，不构成过失致人死亡罪。认定行为人是否存在过失，应当结合行为人的年龄、知识水平、生活阅历、对被害人健康状况的知晓程度等因素进行综合判断。
给你的启示“出了人命”不等于“就构成过失犯罪”：还要看行为人有没有过失。若只是正常争吵、轻微冲突，对方因自身疾病发作而亡，行为人不知情也无法预见的，可能不构成过失致人死亡罪。当然，民事责任与刑事责任要分开看——即便不担刑责，也可能要承担相应的民事赔偿。
二、“过失”怎么认定
刑法上的过失分两种：一是疏忽大意的过失，即应当预见可能致死却没有预见；二是过于自信的过失，即已经预见却轻信能够避免。判断有没有过失，会结合行为人的年龄、职业、经验、当时的客观环境和一般人的注意能力，看他的行为是否超出了合理注意的范围。比如照看幼儿时独自离开、施工中违反安全规程、驾驶中严重分神等，都可能被认定存在过失。
要强调的是，如果死亡结果是由不可预见的意外造成的，行为人没有预见可能性，也可能不构成犯罪，属于意外事件。所以“有过失”与“纯属意外”之间，界限就在行为人有没有预见的义务和能力。
三、和故意杀人、故意伤害致死怎么区分
三者结果都可能是“人死亡”，但主观完全不同。
- 故意杀人：主观上想要对方死亡，或者放任死亡结果发生。
- 故意伤害致死：主观上是想伤害对方身体，但没想杀死，死亡是“伤害”之外的结果。
- 过失致人死亡：主观上既不想杀人，也不想伤人，只是疏忽或者轻信造成死亡。
判定的落脚点在证据——作案工具、打击部位、力度、事前事后表现、双方关系等，都会影响对主观心态的认定。有没有“故意”，是此罪与彼罪的分水岭。
- 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
- 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
- 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
对比可见：故意伤害致死的量刑从十年有期徒刑起，明显重于过失致人死亡，差别正来自主观故意的不同。
四、情节轻重怎么影响量刑
同样是过失致人死亡，“情节较轻”的可以判三年以下，甚至争取缓刑、免予刑事处罚。是否较轻，会综合看：过失程度、行为的社会危害性、有无自首、是否积极赔偿并取得谅解、被害人是否有过错等。比如邻里纠纷中一时失手、事后全力施救并赔偿的，常被评价为情节较轻。
五、民事赔偿与刑事和解
过失致人死亡往往同时涉及民事赔偿。被害人家属可以在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，主张丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等。积极赔偿、真诚悔罪、取得被害方谅解，是重要的从轻情节；因民间纠纷引起、可能判处七年以下有期徒刑的过失犯罪，属于可以适用刑事和解的范围。和解不等于不用承担刑责，但会实实在在影响量刑。
- 定罪核心在“过失”：应当预见未预见，或者已预见却轻信能避免；
- 与故意杀人、故意伤害致死的分界在于有无“故意”；
- 积极赔偿、取得谅解、自首等，是争取“情节较轻”和缓刑的关键。
一句话总结
一句话：过失致人死亡是主观上无杀人伤人的故意、因疏忽或轻信造成死亡，一般判三年以上七年以下，情节较轻的三年以下；它与故意杀人、故意伤害致死的根本区别在于有没有“故意”，积极赔偿与取得谅解对量刑影响很大。可参阅故意杀人、故意伤害致死、过失致人死亡三者怎么区分、刑事附带民事诉讼怎么提起与刑事案件可以和解吗。
延伸阅读
以上内容为一般性法律知识分享，不构成正式法律意见；具体案件请结合证据情况咨询执业律师。