赌桌上出千赢钱，是赌博还是诈骗？

赌局出千是赌博还是诈骗，很多人凭直觉答错，包括一些法律人。直觉的推法是：出千让对方必输，等于虚构事实、隐瞒真相，对方因此交出钱，那就是诈骗。这个推法听上去严密，但最高法的立场恰好相反。

⁠​‌​‌​​‌​‌‌‌​‌​‌​‌‌​​​‌​​​‌​‌‌​​‌​​​‌‌​‌​‌​‌​‌‌​​⁠

最高人民法院 1995 年法复〔1995〕8 号批复写得很明确：行为人设置圈套诱骗他人参赌获取钱财，属赌博行为，构成犯罪的，应当以赌博罪定罪处罚。 参赌者识破骗局要求退还所输钱财，设赌者使用暴力或以暴力相威胁拒绝退还的，以赌博罪从重处罚。

这个结论对当事人未必是坏消息：赌博罪最高三年有期徒刑，诈骗罪最高无期徒刑。 定性的方向，直接决定一个人的后半生。

一段被忽略的立场演变

这个问题的答案换过方向，很多旧文章抄的还是已经作废的那一版。

1991 年，最高人民法院研究室给四川省高院的电话答复里，对“设置圈套诱骗他人参赌获取钱财”倾向于按诈骗罪处理。理由写在请示里：红蓝铅笔上做手脚，猜红变蓝、猜蓝变红，参赌者有输无赢，设赌只是一种诈骗手段。

2013 年 1 月，最高人民法院在第九批废止司法解释和司法解释性质文件的决定中，废止了这份 1991 年的电话答复。也就是说，那个倾向诈骗的意见，已经不生效十多年了。

1995 年 11 月，法复〔1995〕8 号批复把结论定在赌博罪上，至今未见废止，仍是处理这类案件的主要依据。

所以现在的口径是一条清晰的线：设赌、做手脚、诱人参赌，按赌博罪；骗到对方根本没在赌博的程度，才可能按诈骗。 前者是主流，后者是例外。

为什么定赌博罪说得通

道理在诈骗罪的构成上。诈骗要求被害人基于错误认识处分财产，而且处分的意思是让行为人取得财物所有权。

赌桌上的情形不一样。参赌者明知自己在赌博，明知赌资一旦下注就归赢家，他处分的目的是“赌”，是自愿承担输赢风险的射幸行为。出千改变的只是输赢概率，没有改变他“参与赌博、愿赌服输”的意思本身。

再加上一层：赌资本身是违法标的，不受法律保护。把赌桌上的钱当作诈骗罪的“公私财物”来保护，法理上也不顺。所以立法和司法解释选择把它放在赌博罪里，用“从重处罚”来处理作弊情节。

三种角色，三条路

这张表里最容易被忽略的是最后一行。刑法修正案（十一）在第三百零三条增加了第三款，把组织公民出境赌博单独写进来，依第一款处罚，也就是三年以下。跨境赌博的案子现在按这一款办。

聚众赌博还是开设赌场

这两个罪的刑期差一倍，实务里争得很凶。入库案例给了一套可操作的判断标准：

四个抓手：有没有明确的组织特征、场所是否固定、参赌人员是否特定、规模与持续时间。 临时约几个熟人在出租屋打一晚麻将并抽头，通常落在聚众赌博；租场地、排班、发筹码、有专人管账、赌客来源不特定、连续经营数月，就是开设赌场。差距是三年以下与五年以上的差别。

这一则把“赌博”的外延讲清楚了：载体不重要，比输赢才重要。 六合彩开奖信息只是随机数来源，用它竞猜、以财物作注，本质仍是赌博。同理，微信群里的“红包接龙”“时时彩竞猜”，只要能还原出“以财物作注比输赢”，都可以纳入赌博的评价。

什么情况下才会真的定诈骗

这一步必须讲清楚，因为它决定量刑的天花板。司法实践中确实存在按诈骗处理的赌局，主要集中在这几种：

其一，赌局本身是假的。 根本没有真实的赌博活动，只是以“赌博”为名演的戏。比如道具根本不具备赌博功能、所谓的对手全是同伙、被害人从头到尾没有真正参与赌博的机会。这时被害人处分的不是“赌资”，而是被欺骗交付的财物。

其二，行为人自始不打算承担赌博风险。 不是“我出千赢你”，而是“我从一开始就没打算按赌博规则结算”，收钱即走、不给赢钱的机会。这种情形更接近以赌博为幌子的诈骗。

其三，被害人不具有赌博的意思。 比如被下药、被灌醉、被胁迫后被按上手印“输”了钱，这时不存在自愿赌博，可能构成诈骗，情节严重的甚至可能涉及抢劫、敲诈勒索。

需要提醒的是，这一类定性在个案中仍有争议，不同法院在“出千控制输赢”与“虚构赌局”之间的界限把握并不完全一致。给当事人做判断时，不能拿一个案例套另一个案子，要看赌局的真实结构、资金的流向、以及行为人是否承担过输的风险。

五个最常被问的问题

一问：出千赢的钱要退吗？ 要。无论定赌博还是诈骗，赌资和违法所得都依法追缴；定诈骗的，还要退赔被害人。

二问：网络赌局里当“托”拉人下注，算什么？ 分两种。在赌博网站担任代理、接受投注的，属开设赌场；明知他人设局行骗仍配合演出、分取钱款的，可能构成诈骗共犯。区别在于你是否知道这局根本没有真实输赢。

三问：单纯参赌会被判刑吗？ 一般不构成赌博罪，属治安处罚范围。以赌博为业或者聚众赌博的组织者、抽头者才进入刑事追究。入罪的四条线可以对照聚众赌博、以赌博为业会被判刑吗？赌博罪和开设赌场罪的区别。

四问：提供场地收台费，会被当成开设赌场吗？ 关键看是否只收正常场所和服务费用。不以营利为目的、只收取正常费用的棋牌室经营，不以赌博论处；按抽头比例分成、按局收费明显高于市场价的，风险完全不同。开设赌场的四条入罪情形见开设赌场罪立案标准：四种情形入罪，情节严重看三万、三十万、一百二十人。

五问：出千定赌博罪，会不会反而比诈骗轻很多？ 会。赌博罪第一档最高三年，诈骗罪数额特别巨大的可到无期。所以定性之争不是名词之争，是刑期之争。辩护时如果能把“虚构赌局”拉回“真实赌博中的作弊”，量刑空间会大出一个量级。

条文依据

归结

出千是赌博里的作弊，不是赌博之外的诈骗。 这句话有明确的批复依据，也有十几年的立场演变作背景：倾向诈骗的那份 1991 年答复已经作废，1995 年的批复还立着。

反过来也要记住例外：赌局本身是假的、行为人从没打算承担输赢风险的，仍然可能按诈骗处理。判断的分水岭不在“有没有骗”，而在“对方有没有真的在赌”。

---

本文不构成正式法律意见，具体请以律师出具的正式法律意见为准。本文法条核对日期：2026 年 10 月，条文取自本地法规库现行有效版本。