指导性案例董某某、宋某某抢劫案

一、案情速览

两名十七岁的少年，为了凑几十块钱网费，持刀抢走同在一处健身器材处的同龄人五元现金和一部手机，手机卖掉的钱又拿去上网。

河南省平顶山市新华区人民法院判二人有期徒刑二年六个月、缓刑三年，各并处罚金一千元，另判了一项在当时很少见的内容：缓刑考验期内禁止进入网吧、游戏机房等场所。

这就是指导案例14号。它要解决的不是判几年，而是未成年人犯罪的禁止令怎么用——禁止事项要与所犯罪行有实质关联，期限要与考验期相匹配，不是一禁了之、越长越好。

二、裁判要点提炼

对判处管制或者宣告缓刑的未成年被告人，可以根据犯罪的具体情况以及禁止事项与所犯罪行的关联程度，依法适用禁止令。

未成年人因沉迷网络、上网吧需要网费而诱发犯罪的，可以禁止其在一定期限内进入网吧等特定场所，禁止令的期限可以与缓刑考验期相同。

三、赵律师点评

禁止令为什么非写不可

这两个孩子犯罪的直接诱因是网费用完了，犯罪动机与网吧高度绑定。如果只判缓刑、不设禁令，等于把人放回到最容易出事的那个环境里，考验期内再犯的概率并不会因为一纸判决就降下来。法院把场所隔离写进判决，是给缓刑加了一道可检验、可执行的护栏。

禁什么、禁多久，都不能拍脑袋

关联程度决定禁止事项：本案犯罪与网吧直接相关，禁入网吧、游戏机房就站得住；若是因赌博入罪却禁入网吧，就缺乏关联。期限定为三年、与缓刑考验期一致，理由是二人犯罪时不满十八周岁、自我控制能力较差，需要完整覆盖整个考验期；期限短于考验期，后面那段时间就等于失控。

家长和学校能从中拿到什么

禁止令不是法院一家的事。网吧、游戏机房经营者拒不协助执行的，可被依法处罚；社区矫正机构要把禁令纳入日常监管；家长据此管教也有据可依。如果发现孩子再次进入被禁场所，及时固定证据并向执行机关报告，这些材料可以成为提请撤销缓刑的依据。

未成年人犯罪案件里，判多少年往往不是最难的，难的是怎么让他不再犯。指导案例14号给的答案很朴素：把他和诱发犯罪的那个场所隔开，隔多久，写清楚。