最高人民法院转发财政部《关于银行被抢、被盗、被骗等追回款项处理问题的复函》的函

最高人民法院转发财政部《关于银行被抢、被盗、被骗等追回款项处理问题的复函》的函

（１９８２年１２月４日 （８２）法办字第９４号）

各省、市、自治区高级人民法院，中国人民解放军军事法院，铁路运输高级法院，水上运输高级法院筹备组：

财政部（８２）财预字第１２９号文件，对关于银行被抢、被盗、被骗等追回款项处理问题，作出三项规定。现将该文件抄转你院一份，供工作中参考。

附：财政部文件抄件

附：

财政部关于银行被抢、被盗、被骗等追回款项处理问题的复函

（１９８２年１１月１０日 （８２）财预字第１２９号）

中国农业银行四川省分行：

你行川农会（１９８２）８１号“关于银行被抢、被窃、被骗、贪污等追回款项处理有关问题的请示”收悉。兹复如下：

一、属于银行内部发生的贪污受贿、盗窃和诈骗国家财产，依法追回的赃款赃物，由于这类案件是有失主的，为照顾原单位处理财务，银行如有悬帐，可按我部（８２）财预字第７８号“关于追回赃款赃物的财务处理办法”的有关规定，首先归还银行处理悬帐。但发生案件的银行也要从中吸取教训，承担应负的责任。

二、属于单位挪用银行贷款进行投机倒把、走私贩私活动的社会案件，被执法机关依法罚没的财物，由于这类案件，不存在失主问题，因此，其罚没收入均应按我部（８２）财预字第９１号“关于罚没财物管理办法”的有关规定，由查处机关全部上缴国库。至于违法单位借欠的银行贷款，属于银行与单位之间的信用结算关系，应由银行自行追回，防止银行信贷资金损失。不能把国家依法罚没和银行信贷结算相提并论，混为一谈。对违法单位来说，既要受罚，也要还债。如果让他们把国家罚没款拿来抵还欠银行的债，实质上违法单位并未受到经济制裁，这对打击经济领域里的违法犯罪活动是不利的。

三、在上述我部制发的两个“办法”中，均已明确规定：过去制发的有关办法，与本办法有抵触的部分，按本办法的规定执行。