最高人民法院研究室关于共同犯罪上诉案件中发现原审法院对部分被告人量刑畸重对未成年被告人的审理严重违反诉讼程序应当如何适用法律程序问题的电话答复

*注：本篇法规已被：最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定（发布日期：2013年1月14日，实施日期：2013年1月18日）废止

最高人民法院研究室

关于共同犯罪上诉案件中发现原审法院对部分

被告人量刑畸重对未成年被告人的审理严重违反诉讼程序

应当如何适用法律程序问题的电话答复

（１９９０年１１月２５日）

四川省高级人民法院：

你院川法研［１９９０］２８号《关于共同犯罪上诉案件中发现原审法院对部分被告人量刑畸重对未成年被告人的审理严重违反诉讼程序应当如何适用法律程序问题的请示》收悉。经研究，现仅就审理严重违反诉讼程序的问题答复如下：

第二审人民法院在审理共同犯罪的上诉案件中，发现第一审人民法院违反法律规定的诉讼程序，没有为共同犯罪案件中有的未成年被告人指定辨护人的，应当依照刑事诉讼法第一百三十四条，关于对共同犯罪案件进行全案审查，一并处理的原则，以及第一百三十八条的规定，撤销原判，将全案裁定发回原审人民法院重新审判。

附： 四川省高级人民法院

关于共同犯罪上诉案件中发现原审法院对部分

被告人量刑畸重对未成年被告人的审理严重违反诉讼

程序应当如何适用法律程序问题的请示

（川法研〔１９９０〕２８号）

最高人民法院：

我院在审理共同犯罪上诉案件中，发现原审法院对部分被告人量刑畸重，对未成年被告人未依法给其指定辨护人，违反刑事诉讼法第二十七条第二款的规定。对处理这类案件如何适用法律程序和制作法律文书的问题，我们在讨论中提出了三种不同的意见：

第一种意见认为，共同犯罪上诉案件，凡其中有一被告人需要发回重审的，应当制作第二审刑事裁定书，全案发回原审法院重审；第二种意见认为，对维持和改判部分应当制作第二审刑事判决书，对违反刑事诉讼法第二十七条第二款的规定，未给未成年被告人指定辨护人的，应当另行制作第二审刑事裁定书，根据刑事诉讼法第一百三十八条的规定，发回原审法院重审，另案处理；第三种意见认为，为保证全案的及时判决，减少程序上的繁琐，可只制作一个第二审刑事判决书，部分维持，部分改判，对违反诉讼程序部分，引用刑事诉讼法第一百三十八条的规定，发回原审法院重新审判，另案处理，不必另行制作第二审刑事裁定书。

我们倾向于第三种意见，当否，请批复。

１９９０年７月３１日