最高人民法院对沈瑞康所问具体案件中的几点程序问题的解答

最高人民法院对沈瑞康所问具体案件中的几点程序问题的解答

（法行字第16588号 1955年12月1日）

上海市高级人民法院：

接到常委会办公厅转来上海市兴国路67号住民沈瑞康来信，询问关于具体案件中的几点程序问题，我们意见：

一、第一审案件的判决书，应在最后写明：“如不服本判决，应自接到判决书的次日起，十日内向本院提出上诉状和副本，上诉于某某人民法院”。这种判决如果在上诉期间，当事人不上诉，人民检察院不抗议，就是发生法律效力的判决。（见法院组织法第11条第3款）逾期上诉，如无正当理由，不应准许。

二、法院判决书正本在文字上有错误或有遗漏的，可用裁定书予以更正或补充。

三、各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。（法院组织法第12条第1、2两款）

来信所说的案件，是否上海市内法院处理的案件，案件是如何处理的?反映情况是否真实?我们都难判断，因此不能仅凭来信答复。兹将原函抄给你院，希就近了解清楚，代为答复。上列三点意见，供你院答复时参考。