最高人民法院关于对银行贷款抵押财产执行问题的复函

*注：本篇法规已被《最高人民法院予以废止的2000年底以前发布的有关司法解释目录（第五批）》（发布日期：2002年3月6日 实施日期：2002年3月10日）废止（原因：已被1998年7月8日最高人民法院发布的法释［1998］15号《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》代替）

最高人民法院关于对银行贷款抵押财产执行问题的复函

（１９９４年１２月１６日 法经［１９９４］３３４号）

山东省高级人民法院：

你院鲁高法函（１９９３）第１６５号《关于对银行贷款抵押财产执行问题的请示》收悉。经研究，答复如下：

一、关于抵押合同的效力。抵押合同属于从合同，其与主合同同时订立，或在主合同成立之后订立，都应当允许。依照本院法复（１９９４）２号批复的精神，债务人有多个债权人的情况下签订抵押合同，不论是用全部财产，还是部分财产，均不得损害其他债权人的利益，否则抵押合同无效。

二、人民法院在执行案件过程中，其他人对执行标的物享有抵押权时，如该抵押物是可分的，对其超出抵押债权额的部分，人民法院可以执行。