最高人民法院关于如何核定案件受理费问题的批复

*注：本篇法规已被：最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定（发布日期：2013年1月14日，实施日期：2013年1月18日）废止

最高人民法院关于如何核实案件受理费问题的批复

（１９８８年１月６日 法[司]复[１９８８]２号）

辽宁省高级人民法院：

你院辽法（经）请〔１９８７〕２２号“关于如何核实案件受理费的请示”收悉。经研究，答复如下：

《民事诉讼收费办法（试行）》第三条第二款规定：“财产案件受理费，按起诉的请求数额计算，请求数额与实际不符的，由人民法院核实。”这里所指的“请求数额与实际不符”，主要是指当事人提起诉讼时请求的争议数额同法院审理后认定的争议数额不符。从请示报告看，双方当事人所签订的加工承揽合同为有效合同，并已履行了一部分。上诉人提出了继续履行合同的请求，被上诉人也提出了不能继续履行的答辩，可见，上诉人提出的请求数额，即是双方实际争议的数额，不存在“请求数额与实际不符”的问题。因此，此案的受理费，应按上诉人的请求数额即该合同中未履行部分（加工费十七万元）进行计算收取。