最高人民法院关于因法院错判导致债权利息损失扩大保证人应否承担责任问题的批复
本站法条索引:
按条文查看「哪些指南讲到了这一条」
最高人民法院
关于因法院错判导致债权利息损失扩大
保证人应否承担责任问题的批复
法释〔2000〕24号
(2000年7月20日最高人民法院审判委员会第1126次会议通过 2000年8月8日最高人民法院公告公布 自2000年8月12日起施行)
四川省高级人民法院:
你院川高法〔1999〕72号《关于因法院错判导致资金利息扩大的部分损失保证人应否承担责任的请示》收悉。经研究,答复如下:
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定,除合同另有约定的外,主债权的利息是指因债务人未按照合同约定履行义务而产生的利息。因法院错判引起债权利息损失扩大的部分,不属于保证担保的范围,保证人不承担责任。
此复。
法规正文取自国家法律法规数据库(flk.npc.gov.cn)官方发布文本的本地镜像,
按原样呈现、未作改写。时效性、施行日期等字段以官方库为准;如本页与官方发布不一致,以官方发布为准。
遇到类似问题?在线问一问
智能助手即时解答,需要时由 赵跃律师 本人跟进