最高人民法院关于卢伟明与卢伟范继承案管辖问题的批复

*注：本篇法规已被《最高人民法院决定废止的１９７９年至１９８９年间发布的司法解释目录（第二批）》（发布日期：1997年1月28日 实施日期：1997年1月28日）废止（原因：该批复已被１９９１年４月９日全国人民代表大会通过并公布的《中华人民共和国民事诉讼法》代替）

最高人民法院

关于卢伟明与卢伟范继承案管辖问题的批复

（１９８５年２月２４日）

辽宁省铁岭市银州区人民法院：

你院１９８５年１月１０日铁市银法发（１９８５）２号函收悉。

关于卢伟明诉卢伟范财产继承一案的管辖问题，经研究，我们认为，该案实际上是对继承不动产有争执的诉讼，其主要遗产所在地、不动产所在地均在铁岭市辖区内，根据我国民事诉讼法（试行）第三十条的规定，应由你院受理。在审理中，如果需要吉林省德惠县人民法院协助，可委托该院办理。

附： 辽宁省铁岭市银州区人民法院关于卢伟明诉

卢伟范财产继承一案应属哪一地人民法院管辖的请示

最高人民法院：

我院于１９８４年２月受理原告卢伟明诉被告卢伟范财产继承一案。原告以其父卢敬拥原在我区有遗产砖瓦房两间，而被告却擅自单方卖出，要求与被告共同获得该财产的继承权。本案受理后，经我院调查：

原告父卢敬拥（被继承人）于我区有砖瓦房两间是事实，但该遗产业于１９８４年１月７日经原告兄卢学礼以五千元价款卖出。卢伟范既不是卖房人，也未得该房所得款。显然原告所诉的卢伟范不是本案被告人。

又经我院调查获悉：

一、被继承人共有九名子女，均是法定继承人。其中：

长女：卢会杰，现是沈阳医科大学三分院医生；

次女：卢伟双，现是沈阳铁路局列车段退休职员；

三女：卢伟范，现是我区开关厂工人；

四女：卢淑敏，现是沈阳市家用电器厂销售员；

五女：卢颖杰，现是铁岭市色织厂工人；

长子：卢伟池，现是吉林省德惠县砖瓦厂保管员；

次子：卢雄飞，现是辽阳市机床电器厂干部；

三子：卢学礼，又名卢光复，现是吉林省德惠县陶瓷厂工人；

四子：卢伟明，现是铁岭市铁岭县汛河乡小汛河村农民。

以上继承人我区内既无被告人，也无原告人。只有与本案有利害关系的第三人（卢伟范 卢颖杰）两人。

二、遗产是砖瓦房两间，但该房业于诉讼前卖出。原告人对卖房无追诉，而是要求继承此笔卖房款。该房是１９８４年１月７日卖出的，同年２月１６日诉至本院的，显然不是继承不动产的争执。

三、卢学礼独自得了遗产所卖款，应是本案的被告人。而卢学礼的居所地和工作地都在吉林省德惠县，该县与我区是两个省，距七百余华里，传讯、审理、执行都不方便。

依据上述理由，我院按民诉法（试行）第二十条、第三十二条之规定，于１９８４年８月将本案移送吉林省德惠县人民法院审理。然而该院拒不接受本案，并以民诉法（试行）第三十条规定，将本案转回我院。我院认为，他们违背民诉法（试行）第三十二条之规定。

为了明确本案的管辖权，也防止相互“踢皮球”而影响案件审理，影响司法部门与群众关系，我院根据民诉法（试行）第三十三条第二款之规定，特报请贵院指定。同时以利于提高业务素质，及时受理本案。

以上当否，请批复。

１９８５年１月１０