最高人民法院关于判决书、裁定书是否应由院长署名的问题的批复

最高人民法院关于判决书、裁定书是否应由院长署名的问题的批复

（1964年1月7日）

北京市高级人民法院：

你院（63）京高法秘字第76号请示已收阅。关于判决书、裁定书是否应由院长署名的问题，我们同意你的意见。

附：

北京市高级人民法院关于判决书、裁定书是否应由院长署名的请示

最高人民法院：

根据吴老的指示，我院于1961年规定：本市各级人民法院制作的判决书和裁定书，除由合议庭组成人员或者审判员（独任审理的）署名外，还必须由院长署名。

自实行这一规定以来，不少同志提出意见，认为判决书、裁定书由合议庭或者审判员署名就行了，不必由院长署名。我们研究后认为，人民法院组织法第九条“人民法院审判案件，实行合议制”，就是我们党的集体领导的原则在诉讼制度中的具体体现；由合议庭的组成人员在判决书上署名，已足以体现人民法院审判案件是由集体进行并作出决定的。因此，我们准备从1964年1月开始，恢复原来的做法：即各级人民法院制作的判决书和裁定书，一律由合议庭的组成人员或者审判员（独任审理的）署名，院长不再署名。

以上意见当否，请即予指示。

1963年12月31日