最高人民法院关于对天津《进步日报》转来读者李素贞询问诉讼问题的函

最高人民法院关于对天津《进步日报》转来读者李素贞询问诉讼问题的函

（法编字69号 1949年12月13日）

进步日报社会服务部：

你处转来读者李素贞先生函询诉讼程序，归纳起来有三个问题：一、不服天津市人民法院判决，二级审判机关为哪一个？二、原华北人民法院

判决案件可否再上诉于最高人民法院？三、人民应向谁询问关于诉讼常识及其他疑难问题并获得解答和指导。兹分别答复如下：

一、京、津及其他中央人民政府直属市第二审上诉机关正在拟议中，在未正式设立之前，天津市人民法院判决之民、刑事诉讼案件，可于上诉期间内暂向原审法院声明上诉，原审法院当检卷移送上级法院。

二、在最高人民法院成立的同时，华北人民法院即宣告结束。原华北地区人民法院为当时华北地区的最高审判机关，凡其判决之民、刑事诉讼案件即为终审判决，不能再行上诉。但如发现确实的证据或新事实证明原判决错误的，当事人得向第二审审判机关提起再审之诉，在京、津两市未设第二审审判机关以前，得向原市法院提起。

三、人民对诉讼常识及其他有关事项的询问，可直接向当地人民法院提出，当地人民法院对此种询问，应以最负责的态度，迅速而切实地给予答复。

目前诉讼法尚未制定，故这一解答，请以贵报名义发表为荷。