只有送货单和微信记录，没有合同，货款能要回来吗？能——没有书面合同不等于没有合同关系，送货单、结算单、发票加上微信聊天记录，法院可以结合交易方式与交易习惯认定买卖合同成立；真正决定胜负的不是「有没有那份合同」，而是这些零散凭证能不能拼出一个完整的交付与欠款事实。
① 没有书面合同≠没有合同关系：送货单、收货单、结算单、发票等凭证加上聊天记录，可以证明买卖合同成立（买卖合同解释第1条）；② 法院会结合交易方式、交易习惯及其他相关证据综合认定，不是单看一张纸；③ 薄弱点在「签收」：送货单没有对方签字、微信里没有确认收货数量与金额的，败诉风险明显加大；④ 对账单最有力：定期对账并让对方盖章或经营者签字确认，一张纸顶十张送货单；⑤ 微信证据要保留原始载体，并证明对方身份——实名绑定的手机号、聊天中的身份信息都要能对上。
一、没有合同，靠什么认定买卖关系
老客户、熟人生意、电话下单——大量买卖根本没签书面合同。法律不苛求形式，事实上的买卖关系照样受保护，关键在证据怎么组织。
- 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条
- 第一条 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
- 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第2款对长期供货方很友好：对账函、确认书上哪怕没写你的名字，也能用来证明买卖关系存在，除非对方有相反证据推翻。所以零散单据不怕杂，怕的是互相孤立——送货单要能和微信里「下个月照旧发30件」之类的对话、历次付款流水串成一条线，证明「谁在跟谁做生意」。
二、败诉高发点：签收环节与证据形式
民事诉讼讲「高度可能性」的证明标准：
- 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第108条
- 第一百零八条 对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
- 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
- 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
落到实务，最容易翻车的是三件事：其一，送货单无人签字——司机放到门卫就走了，对方一句「没收到货」就让案件卡住；其二，微信只截屏不保原始载体，或无法证明那个微信号就是对方经营者在用；其三，金额对不上——送货数量与主张的欠款之间缺一张结算环节的凭证。
- 送货单让收货方签字、盖章，或至少让经办人在微信里回复「收到」；
- 微信记录保留手机原始载体，可当庭演示，不要只交打印件；
- 通过实名手机号检索、聊天中身份信息（称呼、职务、收款账户）锁定对方身份；
- 付款流水、发票、增值税专用发票的领用记录与货物品名相互对应；
- 电话里谈成的交货，事后用微信文字复述一遍让对方确认。
电子证据的完整固定方法，另见电子证据如何固定；订单、送货单与合同不一致时以哪个为准，见订单、送货单和合同不一样，以哪个为准。
三、最省事的办法：定期对账
与其事后在法庭上拼图，不如平时就把账对清楚。定期（按月或按批次）向对方发对账单，列明品名、数量、单价、已付、欠付，让对方盖章或由经营者本人签字确认；对方对数额有异议的，让其书面指出差异项——一来一回，争议范围就锁死了。对账确认函的效力前述司法解释第1条第2款已经写明：即便没记载你的名称也予以支持。
每批次送货后即时确认收货（签字或微信确认），不留白条；
每月固定发对账单，明确截止日期与欠款余额；
对方拖欠后，微信催款时复述欠款总额并引导其确认；
协商无果尽快起诉——账目清晰、身份明确的案件，小额货款纠纷处理并不慢。
只有转账流水、连送货凭证都没有的情形更棘手，单独讨论见只有转账记录没有结算单据怎么要货款。
常见问题
送货单上的签字人不是老板本人，算数吗？
一般算。收货经办人、仓管、门卫在经营场所的签收，属于职务行为的可能性很高，法院会结合交易习惯认定；若能证明该签字人与对方存在雇佣或亲属关系，证明力更强。
微信聊天记录被删了一部分，还能用吗？
剩余部分仍然可用，但完整性受损会降低证明力。起诉前不要再删任何记录，可对关键对话做公证或申请法院调取，腾讯后台记录可依法调取。
对方说「微信上那是我员工发的，不代表公司」，怎么办？
看聊天内容与交易习惯：下单、对账、收货都通过该账号进行，款项也从该账号指定的账户走，法院通常认定构成表见代理或职务行为，由经营者承担责任。
以上内容为一般性法律信息，不构成正式法律意见，也不构成对具体案件的法律意见。