离婚时双方都不愿意抚养孩子，法院会怎么判？谁都不能靠"都不要"躲开抚养义务：抚养是父母对子女的法定义务，婚姻关系解除也不消除；在离婚诉讼期间双方均拒绝抚养子女的，法院可以先行裁定暂由一方抚养，最终仍按最有利于未成年子女的原则判决。不满两周岁的子女以由母亲直接抚养为原则，已满八周岁的应当尊重其真实意愿。下面把法律依据和法院的处理路径讲清楚。
抚养是法定义务，不能"都不要"
- 《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
父母与子女的关系不因离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。所以"双方都不要"并不是一个选项，只是把矛盾交给了法院来裁判。
诉讼期间都不抚养：法院可先行裁定
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十条在离婚诉讼期间，双方均拒绝抚养子女的，可以先行裁定暂由一方抚养。
这一条是处理"都不愿意抚养"最直接的依据。双方在离婚诉讼期间都拒绝抚养，法院可以先行裁定暂由一方抚养，避免孩子处于无人照顾的状态。需要说明的是，这个先行裁定是临时的、过渡性的安排，不等于最终抚养权归属，也不等于另一方从此就没有抚养义务；最终归属仍要在判决中按法定原则确定。
最终判决：最有利于未成年子女
法院作出最终判决，围绕的是"最有利于未成年子女"这一原则，年龄不同，侧重点也不同。
第一步：不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则，这是法条的明确导向。
第二步：已满两周岁、双方协议不成的，法院根据双方的具体情况判决，综合考虑经济条件、身体状况、照顾能力、既往抚养情况、生活环境是否稳定等因素。
第三步：已满八周岁的子女，应当尊重其真实意愿，法院会听取并考虑孩子本人的意见。
这里要提醒的是，法律写的是"尊重其真实意愿"，而不是"完全按照孩子的选择"。孩子意愿是重要参考，法院仍要结合最有利于未成年子女的原则作最终判断。
"都不愿意"本身会对自己不利
在法院看来，明确表示不愿意抚养的一方，等于自认缺乏抚养意愿，这是不利于该方的因素。想争取抚养权，就应当用行动和证据表明自己有能力和意愿抚养孩子，比如稳定收入、合适的居住和照顾安排、以往实际照顾孩子的情况，而不是赌对方"更不要"。反过来说，如果一方长期不管孩子，也会影响法院对其抚养能力的评价。
极端的恶意推诿可能另有责任
如果一方不仅不愿意直接抚养，还以长期不管不问、拒绝支付必要费用等方式推脱，情节严重的，可能涉及遗弃等法律责任，可以另行主张。具体是否构成以及如何追责，要结合事实和证据判断，不宜一概而论。
常见问题
双方都不要，法院会不会干脆判不准离婚？
是否准予离婚与抚养安排是两个问题，法院会分别处理。对双方均拒绝抚养的，可先行裁定暂由一方抚养，避免孩子失管；最终抚养归属仍按法定原则判决。
孩子判给一方后，另一方还要出钱吗？
要。不直接抚养的一方应当负担部分或者全部抚养费，具体标准见抚养费怎么算？一个月给多少、给到几岁、不给怎么办。
孩子自己说跟谁都行，法院怎么办？
已满八周岁的，法院会听取并尊重其真实意愿，但仍以最有利于未成年子女作为最终判断标准。
不同年龄、不同情形下抚养权怎么判断，系统地讲在离婚时孩子抚养权一定归母亲吗？法院按这 4 条判断一文里。
延伸阅读
以上内容为一般性法律知识分享，不构成正式法律意见；具体案件请结合证据情况咨询执业律师。