什么叫剥夺政治权利？会剥夺哪些权利？简单说，它是一种剥夺当事人特定政治资格和自由的刑罚，既可以单独适用，也可以附在主刑之后一起适用。被剥夺政治权利的人，日常人身自由通常不受影响，但在选举、表达、担任公职等方面会受到明确限制。
先说结论
- 剥夺政治权利是一项剥夺政治资格的刑罚，属于附加刑，可以独立适用。
- 对危害国家安全的犯罪分子，应当附加剥夺政治权利。
- 对故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
- 独立适用剥夺政治权利的，要依照刑法分则的规定来。
- 「应当」是必须，「可以」是裁量，两者法律后果不同。
法律依据
- 《中华人民共和国刑法》第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
- 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
剥夺政治权利到底剥夺的是什么
结论：它剥夺的是和政治生活有关的资格与自由，不是人身自由，也不是财产。 被剥夺政治权利的人一般仍然可以正常上班、生活和出行，但在若干与政治参与、公共身份相关的事项上受到限制。具体来看，主要涉及几个方面：一是选举权和被选举权，也就是参与投票和被选为人大代表等的机会；二是言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由，这几项表达和结社自由会被限制；三是担任国家机关职务的权利；四是担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。也就是说，它影响的是参与公共事务和担任特定职务的资格。
「应当附加」和「可以附加」有什么不同
结论：「应当」意味着法律要求必须附加，没有选择空间；「可以」则给了法院裁量的余地。 条文清楚地写明，对于危害国家安全的犯罪分子，是应当附加剥夺政治权利，也就是说这类案件原则上都要附加，不是可加可不加。而对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，用的是「可以附加剥夺政治权利」，是否附加要看具体案情，由法院综合判断。理解这两个词的区别，对当事人和家属判断判决走向很有意义：看到「应当」，基本可以预期会附加；看到「可以」，则存在不附加的可能，辩护空间也相对更大。
独立适用和附加适用分别是怎么回事
结论：独立适用，就是把剥夺政治权利作为单独的刑罚来判，而不必依附在主刑之后。 条文明确，独立适用剥夺政治权利的，要依照刑法分则的规定来，也就是说哪些情形可以单独判处，要看分则的具体条文，不能随意适用。附加适用，则是把它加在主刑之后一并进行。无论哪种方式，剥夺的内容是一样的，区别在于它是「单打独斗」还是「配合主刑」。当事人遇到这类判决时，可以先看清楚属于哪一种：是单独判的，还是附带在主刑后面的，这直接影响执行的安排和后续的影响范围。理解了这一点，再去看判决书里的具体表述，就不会把两种适用方式混在一起。对家属来说，弄清附加还是独立，也有助于判断判决之后哪些方面会受到影响、需要提前做哪些安排。
要提醒的是，剥夺政治权利对就业、考公、担任特定职务确实会产生实际影响，尤其是想报考机关单位、参选或者进入国有单位任领导职务的人，要提前了解清楚。另外，能不能附加、附加多久，属于法院依法裁量的范围，不要听信「花钱就能去掉」之类的说法。遇到具体案件，还是以判决书载明的内容为准，有疑问及时咨询律师。
一句话总结
剥夺政治权利是一项剥夺政治资格的刑罚，对危害国家安全的犯罪分子应当附加，对故意杀人等严重破坏社会秩序的犯罪分子可以附加，独立适用要依分则规定；它会限制选举权、言论结社等自由以及担任公职和特定单位领导职务的资格。
延伸阅读
以上内容为一般性法律知识分享，不构成正式法律意见；具体案件请结合证据情况咨询执业律师。