借用别人营业执照开的店出事能找执照持有人吗，可以，消费者既可以找实际经营者，也可以找营业执照的持有人。路边的小店、网店、小作坊，执照挂的是别人的名字，实际干活的是另一个人，一旦商品或者服务出了问题，很多人被「这店不是我的」一句话挡在门外。其实法律把这种情况的赔偿对象写得很明白。下面讲清责任边界和维权要点。
先说结论
- 使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿。
- 也可以向营业执照的持有人要求赔偿，二者都在可选择范围之内。
- 执照持有人不能以「不是我经营的」为由推脱。
- 出借、出租营业执照本身就是违法行为。
- 消费者可以一并主张，也可以择一起诉；消费前最好核对执照与实际经营者是否一致。
为什么执照持有人也要赔
结论：使用他人营业执照的违法经营者损害消费者权益的，消费者可以向实际经营者索赔，也可以向执照持有人索赔。
法律给出的规则很直接：使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。也就是说，柜台后面的人要负责，执照上写的那个人同样要负责，消费者有权在这两者之间选择。
这条规则背后是登记公示的信赖保护。消费者大多是冲着执照上的名字去消费的，执照挂在墙上、挂在页面上，就构成了对外的经营主体信息。既然持有人允许别人以他的名义经营，就不能在出事之后躲到幕后说自己没参与。
这也有现实上的道理。很多借照经营的小店，实际经营者是外来务工或者暂时没有经营资格的人，出事后可能一走了之；而执照持有人往往在当地有固定经营场所、有可供执行的登记财产，索赔更容易落到实处。法律把选择权交给消费者，正是为了避免消费者在责任主体之间被来回推诿。
出借、出租执照本身就是违法
结论：把营业执照出借、出租给他人使用，本身就是违法行为，不能以此免除对消费者的责任。
营业执照是经营资格的凭证，具有专属性，不能随意外借、转租。允许他人挂自己的执照经营，本身就违反了登记管理的要求，还可能带来税务、行政乃至刑事方面的风险。正因为出借行为本身不合法，持有人在纠纷中更难主张自己是无辜的旁观者。
对消费者来说，这一点是有利的：即便实际经营者已经跑路、注销，只要执照持有人还在，就还有明确的索赔对象，不至于投诉无门。
可以同时告，还是只能告一个
结论：消费者可以向实际经营者和执照持有人要求赔偿，既可以一并主张，也可以选择其中之一。
解决消费纠纷不要求你先分清内部关系。你可以把实际经营者和执照持有人都列为对象，一起要求赔偿；也可以只选择其中更方便联系、更有履行能力的一方。两方之间怎么分担、谁最终掏钱，是他们内部的问题，不影响你先拿到赔偿。
实践中，实际经营者往往是小店、流动摊点，赔付能力弱或者很快消失，这时候把执照持有人一并列为被告往往更实际。协商不成的，可以向市场监管部门投诉，也可以向法院起诉。
消费前怎么避免踩坑
结论：消费前核对执照信息与实际经营者，是降低风险最省事的办法。
留意店门口悬挂的营业执照上的名称、经营者姓名，跟实际收款的账户、开具的票据是否对得上；网上购物时，查看店铺页面公示的主体信息，别只看店名和评分。条件允许的话，把付款记录、聊天记录保留好，这些都是日后主张权利的凭据。
另外，遇到收款账户和执照信息明显对不上，或者对方以各种理由不出具任何票据的，就要多留一分警惕，这往往是风险的信号。发现不对，宁可换一家，也别为了省一点钱把自己置于维权困难的境地。
法律依据
- 《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。
别被「执照不是我的」这句话唬住。执照持有人想撇清关系，在消费者面前并不好使，你可以直接把他列为索赔对象。还有一点，对方越是用别人的执照经营，越要警惕，出了问题容易来回踢皮球，建议尽早固定证据、及时投诉或者起诉，别等到人去楼空。至于该列谁当被告、怎么主张更有利，个案差别不小，拿不准时先咨询一下专业人士。
一句话总结
借用别人营业执照开的店出事能找执照持有人吗，能。使用他人营业执照的违法经营者损害消费者权益的，消费者可以向实际经营者索赔，也可以向营业执照的持有人索赔，两方之间如何分担不影响你先获得赔偿；执照持有人不能以不是自己经营为由推脱。
延伸阅读
以上内容为一般性法律知识分享，不构成正式法律意见；具体案件请结合证据情况咨询执业律师。