共用一堵墙一条路邻居闹起来按什么规矩办？总的规矩是，法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。相邻之间因为共用墙、通行、排水、采光等问题产生纠纷并不少见，处理起来既要看法律怎么规定，也要尊重当地长期形成的习惯。下面把这条规矩的适用方式和常见情形讲清楚。
先说结论
- 处理相邻关系，法律、法规有规定的，依照其规定；没有规定的，可以按照当地习惯。
- 相邻关系应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神来处理。
- 通行、排水、采光、通风、共用墙等，都对应着相应的权利和义务。
- 出现纠纷可以先协商、请人调解，也可以起诉要求排除妨害并赔偿损失。
- 尊重习惯不等于放任侵权，习惯的适用以不违反法律法规为限。
有规定的依照规定，没规定的可依当地习惯
结论：处理相邻关系时，先看法律、法规有没有相应规定，有规定的就直接依照规定处理；只有在没有规定的情况下，才可以按照当地习惯来确定双方的权利义务。
这一条其实给了一个清晰的适用顺序：法律优先，习惯补充。也就是说，当地习惯不是用来对抗法律的，只有法律、法规对某个具体问题“没有规定”时，习惯才有适用的空间。举个常见的例子，两家的墙怎么用、院子怎么走、屋檐的雨水往哪流，很多地方都有自己的老规矩，这些老规矩在缺乏明确规定时，可以作为判断的依据；但只要法律、法规已经有了明确要求，就要以规定为准，不能用“我们这儿一直这么做”来逃避法定责任。
所以遇到纠纷，第一步不是急着找习惯，而是先查一查法律法规对这件事有没有规定。有规定，就按规定的权利边界来；确实找不到规定，再看当地长期通行的做法是什么、双方此前是怎么相处的。把这两个层次分清楚，很多争议其实就有了判断的方向。
相邻关系的一般处理原则
结论：法律没有把每种情形都写死，而是给出有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的处理原则，让双方在具体场景中找到平衡点。
这八字原则看起来抽象，落到实际里却很具体。共用一堵墙的，一方不能只顾自己方便就随意改动承重结构，也不能因此影响邻居的安全和正常使用；共用一条通道的，一方不能因为自己嫌吵就把它堵死，让邻居无路可走；涉及排水、采光、通风的，也不能把方便全揽给自己、把不利全推给对方。说白了，就是要换位思考，找一个对双方都说得过去、损失最小的方案。相邻关系不是零和博弈，很多矛盾其实只要各自让一步，就能化解。
反过来说，如果一方坚持“我想怎么用就怎么用”，把邻居的合理需求完全不当回事，那就偏离了处理相邻关系的基本原则，邻居自然有理由主张自己的权利。
闹起来怎么办：协商、调解、诉讼
结论：邻居之间因为相邻关系产生纠纷，可以先协商，也可以请基层组织或者有关方面调解，协商调解不成的，可以依法起诉，请求排除妨害并赔偿损失。
处理这类矛盾，顺序上通常是先礼后兵。邻里之间抬头不见低头见，能协商解决的尽量协商，谈不成可以找村（居）委会、人民调解组织等帮忙调解，把话说开、把界限划清。如果对方的行为已经妨害了你的正常通行、排水、采光、通风，或者对你的房屋和人身财产造成了实际影响，协商无果的，可以依法向人民法院起诉，请求对方停止侵害、排除妨害、恢复原状，造成损失的还可以主张赔偿。证据同样是关键：现场照片、视频、沟通记录、调解记录，都能在诉讼中帮你还原事实。
这里还要提醒一点，维权要抓住时间。妨害正在持续的，及时主张、及时固定证据，比拖到最后再翻旧账要有效得多；如果损失在不断扩大，放任不管往往只会让举证变得更难。该谈的时候好好谈，该留的痕迹认真留，该走法律程序时也不要犹豫。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
邻里纠纷最怕的就是“越想越气、越气越拧”，最后小事拖成大事。先分清到底是法律有明确规定，还是只能靠当地习惯，再决定怎么谈。别动不动就动手拆墙、堵路，那样很可能把自己从有理变成没理。全程留好照片视频和聊天记录，能调解就调解，调解不了再走诉讼。记住，共用就好商量，谁也别想着把好处全占了。
一句话总结
结论：共用墙、共用路引发的相邻关系纠纷，法律有规定的依规定，没有规定的可依当地习惯，本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理，协商调解不成可以起诉排除妨害并索赔。
延伸阅读
以上内容为一般性法律知识分享，不构成正式法律意见；具体案件请结合证据情况咨询执业律师。